"Tā kā pārtikas nozare ieņem nozīmīgu lomu Latvijas eksporta bilancē, tad šāda veida līdzīgi konflikti nākotnē varētu atstāt negatīvu ietekmi uz Latvijas ekonomiku kopumā," atzīst ZM pārstāvji.
Zemkopības ministrija uzskata, ka izplatīt publisku paziņojumu par kāda produkta kaitīgo ietekmi uz cilvēka veselību var tikai tajā gadījumā, ja ir gūta pilnīga pārliecība par rezultātu ticamību un pareizību.
"Šajā gadījumā vajadzēja veikt izvērtējumu dažādu valstu ražotāju ražotiem šīs grupas produktiem, nevis analizēt tikai viena Latvijas ražotāja un Latvijā iecienīta zīmola produktu," uzsver ZM pārstāvji.
Tādējādi Zemkopības ministrija uzskata, ka šādu ziņu izplatīšana bez rūpīgas pārbaudes ir nekorekta, kā arī norāda, ka ar konkrētiem faktiem un pierādījumiem par kāda produkta kaitīgumu būtu vispirms jāvēršas atbildīgajās iestādēs.
"Uzņēmums var vērsties tiesā, lai piedzītu radušos zaudējumus, uzņēmumam arī jāinformē sabiedrība par savu produktu sastāvu, skaidrojot to patieso nozīmi un ietekmi," atzīst ZM pārstāvji.
Kā ziņots, Latvijas Televīzijas raidījums Panorāma vēstīja par dāņu profesora Stēna Stendera izpētīto, ka Laimas ražotās vafeles Selga esot kaitīgas cilvēka veselībai. Profesora sarakstā, kurā ir vairāk nekā 1000 produktu, Latvijā ražotās vafeles ierindotas ceturtajā vietā.
Vēlāk dāņu profesors Stenders, kas iepriekš paziņojis par Selgas vafeļu kaitīgumu, Uztura padomēs sēdē atvainojās par kļūdu testēšanas rezultātos un sacīja, ka rezultātus paziņojis, jo ir satraucies par Latvijas iedzīvotāju labsajūtu.
Neskatoties uz skandālu, publiski paužot nepatiesus apgalvojumus par Selgas vafeļu kaitīgumu, dāņu profesors Stenders turpina kritizēt Latvijas uzņēmuma NP Foods ražotās Selgas vafeles.
Intervijā žurnālam Lietišķā Diena Stenders, lai arī atvainojas par kļūdu vafeļu testēšanas rezultātos, kas radušies laboratorijas vainas dēļ, joprojām apgalvo, ka šis produkts satur pārāk daudz transtraukskābju un slikti ietekmē veselību.