Iespējams, labākie

Žūrētāja Līga Ulberte, kā rakstīts viena no vadošajām personībām, wow!, aizvien vairāk centrējas vidū, ja arī sēd malā. Piesaiste rodas ar īpašu dubultzoda izteiksmību, viszinību mīmika un visai augstu pašplaš-ap-sa-ziņas līmenīti. Vīzdegunība nenoslēpjama, kafijošanas paražas, tā teikt, ar "mātes" pienu iesūktas. Man tiktos, ja pie teikšanas būtu arī Henrieta Ustinska. Un vēl gaidu, kad jaunie puiši no 2. kursa iekļūs pamatsastāvā. Nauda un politika darbojas, arī saprātu koordinējot. Par kauna jūtām nerunāsim. Biedē bērnu-pusaudžu žūrija, vēl neko neveikuši, bet jau gatavi, izskatās pēc turīgu ļaužu atvasēm, viņu vadone kuriozi. Silviju netraucēsim, kamēr atgūst veselību.

un kāpēc R.Celms palika nenovērtēts?

Tāda lieliska teātra smaržu līnija - pavasara kaka, melnā sperma un asins kāzas.

Debesu velmē ieķīķerējot un kafijas biezumos pazīlējot, atklājās lūk, kas: šīs Spēlmaņu Nakts žūrija nez' kādu iemeslu dēļ ir alojusies vismaz trīs reizes. 1) "Brodskis/Barišņikovs" ir ārpusrepertuāra īpašs, komerciāls projekts, kas tā arī būtu kategorizējams, nominējams, vērtējams un apbalvojams. To likt lielās formas izrāžu kategorijā, ir netaisnīgi pret pārējām šajā kategorijā nominētajām izrādēm. 2) Netaisnīgi lielās formas kategorijā ir nominēt "Asins kāzas," kas patiesībā ir mazās formas izrāde, jo notiek uz maza laukuma, kam apkārt satupināti 150 skatītāji, kas sastāda 1/4 daļu no lielās zāles kapacitātes! Un 3) sieviešu lomu kategorijā diez vai bija pareizi nominēt Dreģi un Pupuri, kuras patiesībā iemiesojas vīriešu tēlos. Secinājums, ja nākamsezon izrāžu veidotāji turpinās būt vēl negaidīgāki savā radošumā, tad Spēlmaņu Nakts žūristiem būs jāsāk sapurināties!

kling, klang, esam klāt, tad kurš vai kura ja tagad nezināsim, tad nemaz neiesim

izsaku cieņu katrai balvai, par ko nelemj žūrija

Satriecošs savā pilnībā ir skats uz keramikas poda, kur dvīņu māte Ķuzule vaļsirdīgi sēd, robusti novikusi biksītes līdz grīdai. Piecēlusies rūpīgi izslauka kājstarpes priekšu, skaidra top koncepcija- māksliniece ir mīzusi, ne d---susi, Saplēstās krūzes brīnišķīgā ieva Segliņa tur atejpapīra rullīti. Divas vadošas DT dāmas ir lieliskas. Nākošās lomas varētu būt-verdzenes plusharēmā ar pilnīgu dvēseles atskaidrināšanu. Noteikti apbalvojamas.

Par Brodski izteikties nav jēgas, te darbojas nauda un politika, Vilki un avis, diemžēl, mēdz būt tik ļoti atšķirīgi no izrādes uz izrādi, ka var pat šaubīties, vai skatāms viens un tas pats. Mežapīlē ironija? varbūt. Tomēr centrs ir Maija Doveika un Ivars Kļavinskis- partnerības paraugs- dialogā un bez vārdiem. Smaržo sēnes- jā, lieliski, ka smaržo, jo Gunāra priedes dramaturģija ir tā vērta, lai atgrieztos. Arī Harija gulbja. No klasikas gaidīsim, kad sitīs Mārtiņa Zīverta stunda. Dramaturgs nav vainīgs, ja kādam tā šaurāk ar sirdi. Balvas. Pusgodīgs cilvēks nevar būt, to šoreiz attiecinu uz lēmējiem, te nesen iezīmēja čūskas ādu. tad jau matīsim.