Rudens tiesa

Skaislei visvairāk punktu pie komentāriem, secinājumus izdariet paši.

aizmirsu pateikt... apzinos shodienas laiku bet kad uzzinaaju savas dzimtas vesturi...man rados kurelieshi...es saprotu sevi un atbildu par sevi :)

Ja.......mani arii no delfiem ir izsleegushi...ne jau par rupjiibu,bet domaashanu. Taapeec neizbriina taa vide, jo iespejams taa ir tikai spridzeklis ar smaku... Un par niku laikam profesija ir paaraak publiska un nepolitiska, lai koleegji saprastu. tomeer... nesaki nekad.

Ko vēl es sapratu kopš vakardienas. Lūk, tikko bija KD liels Grūbes foto un raksts par Filmu padomes iebildumiem pret Filmu likuma pārkāpšanu,ko izdarījusi saeima. Kāds bija komentāru saturs - visi jo dedzīgi apsprieda Grūbes skaudību, naciķu un kremļistu izteikumus - sacenšoties savstarpējos apvainojumos. Būtība - jautājuma būtība bija vai saeimai ir jāievēro likums vai nav. Vai patriotiskas filmas uzņemšana ir pamats likuma izgnorēšanai. Lūk, šis sirsnīgais cilvēks jautājums pret maniem iebildumiem par kārtējo prelikumību velk laukā lielo ieroci un sāk mani kaunināt,ka es savu patmīlu un pašvērtību baroju ar sava bāreņa asarām. Un noslēpumaini draud publiski izteikties par vēl tumšākām manas personības pusēm,kuras viņš jo labi ir izpratis. Tā vietā,lai diskutētu par tēmu - ņems pa vienam un gāzīs nost no kājām. Kādā citā diskusijā par I. Rogas jauno iestudējumu Dr. Živago - visi komentētāji biji vienis prātis- cik drausmīgi totalitārisms sakropļo cilvēkus, viņu dvēseles. Un kā sākās totalitārisms - ar likumu ignorēšau, ar tiesiskuma pārvēršanos farsā,demogoģiju. Un tas pats komentētājs jautājums ,kurš tikko sirsnīgi izteicās par dr Živago - pirmais jo dedzīgi sper soļus pretī jaunam totalitārismam, kauninot tos,kas tam pretojās . Lūk, tā ir īstā degradējošā vide komentāros. Šī nenormālā liekulība, divkosība.

tvnetā ir labs raksts,nopietnas diskusijas vērts. Piemēram. Lai arī termins «trauksmes cēlējs» tiek lietots, raksturojot kāda uzņēmuma darbiniekus, kas ceļ trauksmi par to, kas notiek pašu uzņēmumā, I.Poikāns atbilstot vairākiem parametriem, jo viņa publiskotā informācija bija sabiedriski nozīmīga. Turklāt viņš no tās publiskošanas neguva personīgu labumu. Lai aizsargātu trauksmes cēlējus pret negatīvām sekām, Delna sākusi izstrādāt jaunu likumprojektu.

Visi jau zina 'sos "Pieziimes no Vaacijas " no galvas, cien. Skaisle ! AAMEN !!!

Lūk, bija TV pārraide, Skujenieks stāsta ,kā viņu par mutes palaišanu tur Sibīrijā ielika karcerī - un viņš domāja - nomirs,jo grīda pilna ar ledusaukstu ūdeni, nav kur apsēsties, sienas arī slapjas un aukstas. Un vienlaicīgi tie dzejnieki, piemēram, Zālīte Māra,kura tai laikā veda no Rietumvalstīm pilnus čemodānus ar spožām mantām. Kāpēc tā - es gribu saprast, es gribu zināt. Mana tante - Skujenieka vienaudze saka, Skaisle, nebija jau tik vienkārši kā tu te spried. Ja Peterss nebūtu izgājis uz kompromisu - viņu aizvērtu uz visiem laikiem, mums nebūtu vispār nekā no viņa izcilās dzejas. Jā - es saku - es spriežu pavirši,virspusēji, jo es ļoti ļoti daudz ko nezinu, bet es gribu zināt - neklusējiet zinošie. stāstiet un pasakiet mums. Jo mana svēta un kategoriska pārliecība ir,ka nesodīti noziegumi un pamats jauniem noziegumiem. Lūk, A.Grīnam ir ģeniāli vārdi - dvēseļu putenis. Man šie vārdi vienmēr ļoti sāp. Jo es tos uztveru burtiski - jauni spēcīgi dzīvi alkstoši vīrieši ar izrautām un nebūtībā aizputinātām dvēselēm. Un tas mans jautājums jums visiem būtu - vai viņi - tie jaunie puiši pirms gandrīz 100 gadiem mira tikai šauras sabiedrības grupiņas labklājības un interešu dēļ, jeb viņi mira ar ticību un paļāvību un cerību par tautas labāku nākotni, par harmoniskāku, mums visiem labvēlīgāku vidi ? Par ko jūs būtu gatavi mirt ? Tēvuzeme - jā, valsts - par šiem legāliem zagļiem, neliešiem ? Nemūžam. Nekad. Tai brīdī ,kad Latvijā nabadzīgo skaits saruks līdz 10 % sliņķu un bezdarbnieku, tad jā, bet tikmēr - nē.

Ak, zvirbuli un Senais, es jūs patiešām mīlu, tādus bruņiniekus. Nevaru vien sagaidīt,kad jūs man beidzot atdosieties. Bet- lietas būtība ir tāda,ka TK ir taisnība. Komentāru vide ir degradēta arī KD. Cits jautājums kāpēc , kas pie tā vainīgs. Un te es domāju,ka vaina ir apbpusēja- gan KD veidotāju un viņu izvēlēto varoņu vaina, gan komentētāju vaina. Un es tiešām nedomāju sevi kā vienīgo. Nopietniem konstruktīviem komentāriem nav jēga. Var cilvēks sēdēt un rakstīt savas domas - argumentētas, izvērstas, apspriežamas un diskutējamas, bet pietiekami konstruktīvas. Lūk, es veltīju laiku VKKF mājas lapas izveidei. Uzrakstīju KD redakcijai - Amodaitei un Rietumai, uzrakstīju Vērpem uz VKKF - neviens neatbildēja. Labi - pieņemsim, nav jāatbild katram, kam kaut kas ienāk prātā, pat neskatoties uz to,ka VKKF ir deklarējis to par savu svētu pienākumu nekavējoties atbildēt uz jebkuru nodokļu maksātāja jautājumu. Labi, neatbildēja man - bet varēja taču šo jautājumu iztirzāt kādā jaunā rakstā, intervijā. Piemēram, Lūsiņa tikko intervēja Ikstenu. Varēja uzdot jautājumu kā Ikstena vērtē to,ka LLC vadītājs Oga saņem valsts naudu latviešu autoru darbu tulkošanai. Šīs naudas tērēšanai izeido komisiju, kurā ir Langa, kura šo naudu piešķir savu un Ikstenas darbu tulkošanai. Varēja uzdot šādu jautājumu, bet neuzdeva. Kāpēc? Un tas ir tikai viens piemērs, bet tādu ir simtiem. Es, protams, spēju saņemties un "aizvērties", bet - tas nemainīs lietas būtību. Māra Zālīte diezgan kategoriski pieprasa,lai sabiedrība cienītu inteliģentus un tos nodrošinātu ar privilēģijām, Oskars Zebris atsaucās laimē smaidīdasm - o jā, cik skaisti pateikts. es gan saku - nekā nebij. Nopelniet to cieņu un tās privilēģijas. Mēs cīnāmies ar padomju laiku sevī un šausmīgi grūti mums iet.

Portāla uzdevums ir paglābt anonīmos plānprātīgos komentētājus , kuri nemaz nezin , ka ANONĪMAIS , vajadzīības gadījumā iegūst VĀRDU , UZVĀRDU , PERSONAS KODU , MĀJAS ADRESI un viņam pat atgādinās , ja būs aizmirsis , ko aizvakar ēda brokastīs ... Tāds ir tas internets ! Pat izdzēsto var atjaunot ! Portāliņ , lūdzu , izdzēs komentāru , kas neatbilst tēmai un anonīmajam kaitīgo komentāru ! Tā nav cenzūra , bet gan labdarība .

ECT ir secinājusi, ka portāls ir atbildīgs par tajā ievietoto anonīmo komentāru saturu ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Turklāt ETC ir skaidri norādījusi, kurš ir atbildīgs par komentāru saturu. Portāls. Un nevis anonīmie komentētāji. Nu tad par ko raudāšana blogā, KD redaktores D.Rietumas kundze? Viss Jūsu, tas ir portāla, rokās. Jums ir visi instrumenti un iespējas būt atbildīgiem par komentāru saturu. Mēs, anonīmie, paskatīsimies, kā jums veiksies...

ect spriedumi domäti civilizetai publikai.

es jau kaut kur iepīkstējos,ka svaini vai citu radu nav pieņemts nodot. Tāpēc klanās, ākstās, slēpj,melo, cildina un spodrina. Tā pat nav vairs vecā blatu sistēma. Tas ir ārprāts, kad bailes no atmaksas (?) atņem spriest spējas. Savā veidā jau nika izmantošana arī ir šīs bailes. Ka tik kaut kas nenotiek, ka tik kāds kaut ko nepadomā :(

Ak,jā un vēl. Lūk, te par Bojāru ,kāds pamatoti izaucās par to,ka mūs nemitīgi aicina būt stukačiem un nodevējiem. Ziņot par kaimiņiem, kolēģiem,vispār par visu. Un tad es lasu,ka Jūrmalā dzīvību zaudēja skolotāja, divu mazu bērniņu mamma. Viņai virsū uzbrauca dzērājšoferis. Un man reiz bija tā,ka decembrī biju pie draugiem Zviedrijā. Tur atbrauca viņu draugs - vīrieties, iedzēris. Viņš nemitīgi kašķējoties ar sievu. Kad viņš gribēja braukt prom, tā mājasmāte saka - tu esi dzēris, es tevi aizvedīšu - nē, nevajagot. Viņi kādas 15 min tur stīvējās, tā sieva draudēja zvanīt policijai. Bet tik un tā tas vīrietis iedzēris iesēdās mašīnā un aizbrauca. Un tā sieva piezvanīja uz policiju un ziņoja par šo situāciju. Es tai brīdī biju šokā. Neko tādu nebiju gaidījusi,ka var ar draugiem izdarīt - ziņot policijai. Bet - varbūt tā zvanītāja izglāba kāda dzīvību. Kā tad ir. Lūk, par norvēģiem to saka, ka tie nemitīgi ziņo valsts iestādēm par visādām nelikumībām. Brālis saka - štukaču nācija, bet lūk - labi viņi dzīvo, ir kārtība.