Jaunā Vienotība piektdien sēdīsies pie sarunu galda ar visām partijām, izņemot Saskaņu

Ārkārtas vēlēšanas būtu svētība valstij: patriektu tos pariešus un jv muldētājus, kariņus, un pabrikus pie vella: pietiktu ar saskaņu, zzs, NA, jkp, un kpv

Salīdzināt ASV ar Eiropu ir absurdi. Sāksim ar to, ka mums vispār nav ASV vai Lielbritānijai raksturīgās partiju sistēmas, kas pārdzīvojušas gadsimtus. Mums vispār nav partijas. Mums ir grupējumi ar vairāk vai mazāk dīvainiem nosaukumiem. Mums nav Konservatīvo, nav Liberālo, nav Demokrtu, mums ir PAR, piemēram, vai No Sirds Latvijai. Jau ar to vien mēs atšķiramies no ASV. Eiropā nav nekas neparasts, ka sadrumstalota parlamenta gadījumā valdību stāda nevis vēlēšanu uzvarētājs, bet tas, kas vispār kaut ko spēj sastādīt. Tā pēdējā laikā ir izteikta tendence. Ja paskatāmies uz valdības koalīciju Itālijā no malas un politikas teorijas, tā ir psihiatriskās slimnīcas palāta, bet viņiem vismaz ir kaut kāda valdība un viņa pat kaut kā funkcionē. Būtu bijušas ārkārtas vēlēšanas, tas tikai eskalētu naidu sabiedrībā, sašķeltību un rezultāts īpaši neatšķirtos. Arī LV ārkārtas vēlēšanas ir gk Kremļa interesēs, jo nekas tā nešķeļ sabiedrību kā priekšvēlēšanu cīņas.

redz-te tā lieta tāda: Visur ir savi trūkumi-par to nav šaubu, bet ja blakus nebūtu agresīvas Krievijas un valsts pilna ar Krievijas imperijas balstītājiem-viss te būtu pavisam citādi ļoti daudzās lietās...Tāpēc jau te cilvēki pareizi raksta, ka stāvokļa normalizācijai vajag repatriāciju....

Kurā tad valstī un kuros laikos amati dalīti pēc spējām? Es tādus piemērus nezinu.............Pat biznesā nedala pēc spējām-kur nu vēl valsts pārvaldē vai politikā..........

cūkas kā cūkas-kā jau visas cūkas....Ja te Latvija būtu izputināta-tevis te sen vairs nebūtu, tā kā melot ar vajag ar prātu...

Par pārmaiņām (JKP un KPV LV) balsoja apmēram tikpat daudz, cik nobalsoja par nepārmaiņām (veco koalīciju: JV, NA un ZZS). Mēs, protams, nezinām, par ko balsoja PAR vēlētāji: par pārmaiņām, par Tautas partijas atgriešanos, par būvniekiem... Šī blice ir tik dīvaina, ka ir mazliet skaidra viņu politiskā orientācija vārdos (libērāla, nevis koncervatīva, vairāk kreiza nekā labēja), bet nav skaidrs, kas šos cilvēkus vieno, kāpēc viņi startē no viena saraksta un ko domā un grib viņu vēlētājs, jo gan jau ka tante latgalē, kas balsoja par Bondaru, negrib to pašu, ko hipsteris Rīgā, kas balsoja par Golubevu.

Bet vēlētāju vairums taku balsoja par parmaiņām. Tie ir skaidri meli: Par ''pārmaiņām'' saņema vietas tikai 28%....Kas tad tas par vairākumu? Ko var melot te visu laiku? Pie kam ap 45% vispār nepiedalījās vēlēšanās....Līdz ar to par tām''pārmaiņām'' balsoja labi ja 18% no balstiesīgajiem....

Tas var būt tā, ka tava viena balss maz ko izšķir...........

Ar to vārdu ''nodevēji'' gan tā uzmanīgāk: Kā viņi var būt nodevēji, ja ir te citas valsts imigranti un atbalsta savu valsti-Rossiju? Nodevēji ir tak tie kas viņiem sadeva pilsonību....

Mēs gan ar Saskaņu visu pārspriežam labākās vietās - siltajās zemēs, uz jahtām un ar meitenēm. Norunājam, kad un kā, kurš kuram kodīs, teātrī, kurā esam ievēlēti.