Saprāta un populisma kombinācija

Labs raksts. Zanders, jāatzīst, ir kā tāds izņēmums pārējo mūsu politologu (ijābu-rajevsku) barā, jo Zanderam ir skaidra doma un spriedumi, kuriem var piekrist. Tā turēt!

Šobrīd Rīgā ģimenei ar bērniem ir izdevīgāk nestrādāt, nekā strādāt.

Par pēdējo raksta nodaļu- tas, ka Dobelis un Ždanoka viens bez otra nebūtu nekas, tas ir acīmredzams. Tad, ja mēs apskatamies uz jauno paaudzi, tad, kāpec lai būtu savādāk? Skaidrs, taču, ka bez VL iniciatīvas nebūtu ne pretējā iniciatīva, ne tāds tās atbalsts, tā, ka šajā gadījumā autoram labāk vajadzēja papētīt divos virzienos: kas ir iniciators, un kam tas ir izdevīgi... P.S. Ja runā par Latviešu nācijai labvēlīgām iniciatīvām- tas man atgādina LR liktos šķēršlus tam, lai māte krieviete pavadītu savas vecumdienas kopā ar meitu, kura jau ir ieguvusi Latvijas pilsonību...

Jāpiezīmē, ka visjocīgāk izskatās Saskaņas centrs (SC), kas cenšas koķetēt ar latviešu elektorātu un mēģina norobežoties no radikāļiem. Tas tomēr ir ārkārtīgi grūti, ja SC biedri demonstrējuši necieņu pret valsts valodu, nelabprāt runā par okupāciju utt., tas ir, tradicionāli ir veidojuši ideoloģisko un emocionālo fonu, uz kura Osipovs&Co. ir loģisks atzarojums, nevis svešķermenis. ------------- Tiktāl labi. Tagad drošāk, skaļāk, detalizētāk Zander. Godīgi sakot, biju jūs norakstījusi, bet par agru šķiet.

tai skaitā tos indivīdus, kuri savas labklājības uzlabošanā varētu būt aktīvāki paši --- Zandera kungs, no šis vietas lūdzu detalizētāk. Ja manā pilsētiņā faktiski nav brīvu darba vietu vakanču, tad ko man darīt? Vai būt aktīvākam nozīmē uzņemties risku un braukt prom? Tad tā arī jāsaka, Zandera kungs nevis jāizsaka kaut kādi daudznozīmīgi mājieni. Ar savām abstrakcijām jūs žurnālisti esat pamatīgi visus nokaitinājuši. Tāpat kā Dombrovskis.