Komentējot tiesas spriedumu Saeimas Juridiskās komisijas deputāts Andrejs Elksniņš (Saskaņas centrs), sacīja, ka šajā gadījumā tiesnesis, vai prokurors ir muļķis
"Šodien pasludināja, ka Diānas Kozlovskas vecāki nav vainīgi. Jautājums ir viens – vai nu ir notikusi nekvalitatīva izmeklēšana, vai muļķis ir prokurors vai tiesnesis. Jo kā ir iespējama situācija, ka personai ceļot apsūdzību tādā lietā, ka vecāki tiek apsūdzēti sava bērna nonāvēšanā, pēkšņi pie sprieduma cilvēki tiek attaisnoti kā nevainīgi?"
Deputāts arī norādīja, ka lieta viennozīmīgi ir izmeklēta slikti. Jo prokurors nav bijis spējīgs pierādīt vainu. Vai nu vainu saistībā ar pierādījumiem, vai nu vainu saistībā ar lietas kvalifikāciju.
2009.gadā tika likvidēta Latvijas Policijas akadēmija, kas bija vienīgā mācību iestāde valstī, kas gatavoja gan operatīvos darbiniekus, gan izmeklētājus lietās. Jaunais laiks īstenoja tādu reformu, ka policijas darbiniekam nav jābūt juristam. Ar to viss arī sākās. Faktiski tika gatavoti kadri, kas nodarbotos tikai ar pavēles pildīšanu. Izmeklēšanas iestādēs strādā «Turības» vai Baltijas krievu institūta absolventi, kuriem praktiski nemāca izmeklētāja, pirmstiesas izmeklēšanas, operatīvās darbības un kriminālizmeklēšanas darbu. Es pabeidzu policijas akadēmiju izcilību. Un pats strādāju policijā. Bet es tur negribēju strādāt. Tāpēc, ka tur visu dara citādi, nekā man mācīja, kā darīt ir pareizi", sacīja Elksniņš.
Jau vēstīts, ka Zemgales apgabaltiesa šodien pieņēma lēmumu attaisnot par desmit gadus vecās dobelnieces Diānas Kozlovskas slepkavību apsūdzētos - meitenītes māti Baibu Kozlovsku un mātes draugu Andreju Kuļijevu.
Tiesa šodien nolasīja saīsināto spriedumu, kas paredz, ka apsūdzētie tiek attaisnoti pierādījumu trūkuma dēļ, tāpēc lietas materiāli nododami atpakaļ prokuratūrai.
Pilns tiesas lēmums būs 3.aprīlī, bet desmit dienu laikā to var pārsūdzēt.