Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Rīgā +5 °C
Viegls lietus
Otrdiena, 26. novembris
Sebastians, Konrāds

Zanders: Ko svinēs 9. maijā?

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
šodien...
š
Es par to nožēlojamo zombiju dzerstiņu, kas šodien šur tur manā mīļajā Latvijā gaidāms... Kad mankurti lies samazgas uz citu galvām, lādēs to zemi, kurā dzīvo un kuras mēlē nerunā un izteiks savu mīlestību tai zemei, kurā nevēlas tikt pat apglabāti, kur nu vēl dzīvot... Skaļi gānīs visu pasauli un alkohola pielietām acīm sūdzēs viens otram savas bēdas, lamās citus pretīgiem vārdiem un pēcāk brīnīsies par to, kāpēc viņus neviens nemīl...Un tas sāpīgākais, ka viņiem neko vairs neieskaidrot...Atliks tikai satīrīt aiz viņiem drazas - paši jau to nedarīs, jo galva sāpēs - un cerēt, ka reiz tas beigsies...kādu reiz tak viņi visi nodzersies
aksels
a
Par Lokotskas republiku un citām PSRS vēstures un kara maz zināmām lietām var izlasīt arī Ņikonova grāmatā Bei pervim jeb Kurš pirmais. Rekomendēju.
rekur
r
Mazohisti vienmēr sevi pieskaita pie zaudētajiem. Baudas izjūta, ka tev d...ā miets nolauzts. Katrs var pats sev izvēlēties-pie kā sevi pieskaitīt- uzvarētajiem vai zaudētajiem. Es sevi labāk pieskaitu pie uzvarētājiem.
Gļebs
G
Protams, Aļoša, ka tu esi ieguvējs. Latvijas okupācija tev pavēra lielisku iespēju no Āzijas pārcelties uz sakārtotu Eiropas zemi. Nebūtu šie okupanti utainos kažokos uz tankiem šeit 45. gadā sabraukuši, tagad nāktos sēdēt savā Muhosranskā. Tieši to tu labākajās aziātu tradīcijās rīt arī atzīmēsi.
  • 1
  • 1
Alma
A
To Zanderu vajag vienkārši pazīt no Dienas, lai iet pie Askolda vai Sarmītes. Apšaubīt krievu uzvaru 2.PK rezultātā nekādi nevar, neskatoties un visumā it kā neattaisnoti lielajiem cilvēku upuriem, iepriekšēju sazvērestību ar agresoru u.c. vēstures līkločiem. Varbūt Drēzdenes civiliedzīvotāju nobombordēšana, ko veica Anglija nebija lieka no tīri militārā viedokļa? Taču pēc Zandera ”loģikas” iznāk, ka krieviem nevajadzēja pretoties nacistiem, atļaut iznīcināt visus čigānus, ebrējus, tad slāvus, arī vairumu latviešu u.c. Bet Zanderam prāta apskaidrošanai vajadzētu pamēģināt uzstāties Austrijas publikai, kuru arī pamatā no vāciešiem atbrīvoja (viņi to raksta bez pēdiņām!) Sarkanā armija. Tad viņš personīgi varētu pārliecināties, cik austrieši ir patiesi pateicīgi krieviem par kopīgo Uzvaru! Zināms gan, ka krievi pēc dažu gadu okupācijas no Austrijas savu armiju izveda, un PSRS to oficiāli sauca par okupācijas karaspēku! Lūk, ar to arī Latvijas un Austrijas likteņi atšķiras. Tāds salīdzinājums ļauj traktēt sarkanarmijas ienākšanu Latvijā 1944.-1945.g par tās atbrīvošanu no vācu okupācijas, taču Krievijas piekoptā okupācija (no kura datuma, no kāda notikuma?) jāskata atsevišķi, diemžēl, kontekstā ar Ulmaņa piespiedu-labprātīgo padošanos bez neviena šāviena un bez oficiālas vēršanās pie ASV-Anglijas bloka valstīm pēc palīdzības 1940.g. Starp citu, tikai to, un neko citu Latvijai labu liecinošu droši vien „atklās” arī tā kopīgā Krievijas-Latvijas vēsturnieku komisija...
Dzejolis
D
Paklau, mans neīstais brāli, Uzklausi mani, mana nelūgtā māsa, Es gribu runāt par savu māti, Mums jau sen par to bija jārunā. Es taču redzu, cik viņai ir grūti Jums visiem savu svētību dot, Cik plānas ir kļuvušas viņas krūtis Jūs visus barojot. Tu taču neesi ne salcējs, ne bārenis, Tad kāpēc Tu dari manai mātei pāri? Tev taču pašam ir sava māte, Kurai krūtis daudz raženākas. Tad kāpēc jūs visi pie manas mātes nākat? Viņai ir laba sirds - manai mātei Un viņa jau cenšas jums arī dot, Savu bērnu kreklus starp jums sadalot. Kā jūs varat no viņas prasīt, Ja jūs viņas dvēselē neprotat lasīt? Kāpēc tu viņas gados esi nācis, Ja tu viņas valodu negribi mācīt? Ja tev manas mātes dziesma ir sveša, Tad kāpēc tu bāzi viņas maizi sev ķešā? Vai tu viņai padod krēslu un noauj kājas? Tad kāpēc man jādala ar tevi savas mājas? Ja tu neturi godā manas mātes Dievu, Tad kāpēc man jāļauj savu svētumu nievāt? Ja tu mūsu tikumu neturi svētu, Kāpēc tu piedrazē manas mātes sētu? Man jāsauc tevi par savu brāli Bet mēs esam sveši, tik sveši un tāli, Ja tu neproties goda, tad ko lai es daru? Man būs jārauj tevi no viņas krūts ar varu. Jo tev jau vienalga, Ka tikai krūts ir pilnīga. Bet man mana māte – Ir viena, un – vienīga...
  • 2
  • 0
Kuljepjotovs
K
padomju cenzoram, kursh soreiz uzdodas par Almu. Par laimi, mees dziivojam demokraatijaa, nevis nacistu vai komunistu okupaacijaa un nevienu nevar padziit taapeec, ka kaadam citam nepatiik vinja raksts. To, ka "it kaa neattaisnotie" upuri tiesaam bija neattaisnoti, vairs neapsauba pasaa Krievijaa. Kaads ir attaisnojums meenesi dziit kaajniekus frontaalaa uzbrukumaa ciematam pie Rzevas un meenesa laikaa so ciemu taa arii neienjemt? Un kaads ir attaisnojums iedziit 2. triecienarmiju vaacu ielenkumaa un neljaut sai armijai savlaiciigi izlauzties, kameer veel bija iespeejams? Austriju PAMATAA atbriivoja rietumu sabiedrotie. PSRS okupaacijas zonaa bija apgabals ap Viini. Es saprotu, ka padomju cilveekam ir principa lieta neko nezinaat, bet vismaz savu PSRS veesturi vajadzeetu palasiit. Tagad par padomju cenzora meeginaajumiem attaisnot PSRS agresiju pret Baltiju. Arii Hitlers daudz ko okupeeja bez kara - Austriju, Cehoslovakiju, Klaipeedas apgabalu. Drosi vien arii PSRS bija daudz pasvaldiibu, kuru teritorijaas 1941. gadaa nebija kauju, jo padomju karaspeeks vienkaarshi aizbeega. Tikai nez kaadaa tonii kliegtu biedrs padomju cenzors, ja kaads apgalvotu, ka vaacu karaspeeks sajaas teritorijaas ienaaca ar vieteejo piekrisanu? Par "bez neviena saaviena" biedrs cenzors sameloja. Robezsargi Maslenkos saava gan. Tagad par "oficiaalu veersanos pie bloka valstiim". Nezina biedrs padomju cenzors savaa atpaliciibaa, ka 1940. gadaa ASV nekaados blokos veel nesastaaveeja un karaa iestaajaas tikai ar 1941. gada 7. septembri. Lielbritaanija 1940. gada vasaraa pasi gaidiija vaacu desantu, kursh tika gatavots ar kodeeto nosaukumu operaacija "Juuras lauva". Un ko vispaar briti vareetu izdariit? Nosutiit karaspeeku ar transportkugjiem? Vaacu flote un krasta aviaacija to vien gaidiija, kad sie kugji ar pasnaavniekiem meegjinaatu iekljuut Baltijas juuraa. Taatad nekaada paliidziiba ne no kurienes nebija iespeejama un pat ja buutu, tad nekaadi neattaisnotu komunistu okupaaciju. Veel gribeetos atgaadinaat biedram cenzoram, ka uz 1940. gadu PSRS bija oficiaali atziita agresorvalsts, izsleegta no Tautu Savieniibas.
  • 1
  • 1
Nesaprotams Jūsu patoss, jo sevišķi
N
pēc šīm rindām - ''neskatoties uz visumā it kā lielajiem cilvēku upuriem, iepriekšēju sazvērestību ar agresoru u.c. vēstures līkločiem" Vēlos Jums atgādināt, ka iepriekšēja sazvērestība ar agresoru ir krimināli sodāma nodarbe, gluži tāpat kā agresija pret Somiju 39. gadā.Vēl atgādinu Jums - Latvijas okupāciju ir atzinušas daudzu valstu valdības, arī Jūsu piesauktās ASV un Anglijas...Par ''it kā'' neattaisnoti lielajiem cilvēku upuriem - jau pašās kara beigās, kad par uzvaru nebija ne mazāko šaubu, ģenerālis Eizenhauers pajautāja Žukovam, ieraugot lauku, nosētu ar kritušajiem - kādēļ pilsēta bija jāieņem frontālā triecienā, ja to varēja aplenkt un piespiest kapitulēt? Žukova atbilde - Jūs par kritušajiem? Tas nekas, krievu bābas vēl piedzemdēs....(Eizenhauera memuāri)
  • 0
  • 0
Andrejs
A
Sarkanās armijas ienākšana Latvijā ir jāvērtē kā reokupācija un nekā savādāk (to tā tagad vēsturnieki arī vērtē). Pretējā gadījumā sāksim svinēt arī 1. jūliju kā atbrīvošanu okupācijas? Krievu uzvaru militārā ziņā (ne politiskā) var apšaubīt (starp citu, kāpēc Krievija ir uzurpējusi šos svētkus un kāpēc 9. maija pasākumos redz tikai Krievijas karogus nevis citu ex-PSRS valstu karogus? Piemēram, trešdaļu no Sarkanās armijas personālsastāva veidoja ukraiņi) un viņu pašu vēsturnieki to šobrīd arī apšauba. Zanders ne ar vārdu nemin, ka nevajadzēja pretoties, bet iestājas pret t.s. "Lielā Tēvijas kara konceptu, kur visa padomju tauta varonīgi sacēlās pret fašistiskajiem iebrucējiem". Jebkurš cilvēks, kurš orientējas vēsturē to saprot - Zanders šinī rakstā to ilustrē ar lielo kolaboracionistu skaitu, kas sadarbojās ar vāciešiem. Tāpat, piemēram, reti kurš zina, ka kara laikā, piemēram, Kazaņā, vakaros bija komandatstunda, jo vietējie tatāri, gaidot, kā pasi uzskatīja, vācu "atbrīvošanu". Sāka griezt nost vietējos krievus. Tas ir "Tēvijas karš"? Es šeit pat nepieminu tādus "fašistus" kā latvieši, igauņi vai UPA. Neviens nav pretī, ka tiek pieminēti krituši, bet Zandera iebildumi ir pret šo Krievijas varenības kultu, kas mūsdienas tiek propagandēti šajos pasākumos. Starp citu, līdz 1962. gadam šos svētkus nesvinēja, jo saprata, ka ar Pirra uzvaru nav jālielās, svinēt tos sāka tikai Brežņeva laikā, kuram patika visādas spīdīgas lietas un medaļas. Arī vairums krievu veterānu šīs svinības nemīlēja (es runāju par īstiem fronteniekiem, nevis aizmugures žurkām, kas šobrīd gozējas pie pieminekļiem). Visu, ko Zanders ir gribējis pateikt jau ilgi pirms viņa ir uzrakstījis bijušais Ermitāžas darbinieks N. Ņikuļins: "Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности. Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия — лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. О них не полагалось говорить, их не следовало замечать. Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли. Говорить об этом было опасно, могли поставить к стенке «за пораженчество». И до сих пор эта официальная концепция продолжает жить, она крепко вбита в сознание наших людей. Объявили взятую с потолка цифру 20 миллионов, а архивы, списки, планы захоронений и вся документация — строгая тайна. «Никто не забыт, ничто не забыто!» — эта трескучая фраза выглядит издевательством. Самодеятельные поиски пионеров и отдельных энтузиастов - капля в море. А официальные памятники и мемориалы созданы совсем не для памяти погибших, а для увековечивания наших лозунгов: «Мы самые лучшие!», «Мы непобедимы!», «Да здравствует коммунизм!». Каменные, а чаще бетонные флаги, фанфары, стандартные матери-родины, застывшие в картинной скорби, в которую не веришь, - холодные, жестокие, бездушные, чуждые истинной скорби изваяния. Скажем точнее. Существующие мемориалы не памятники погибшим, а овеществленная в бетоне концепция непобедимости нашего строя. Наша победа в войне превращена в политический капитал, долженствующий укреплять и оправдывать существующее в стране положение вещей. Жертвы противоречат официальной трактовке победы. Война должна изображаться в мажорных тонах. Урра! Победа! А потери - это несущественно! Победителей не судят." [..] Мы же в Сталинграде, например, сравняли все бульдозером и поставили громадную бабу с ножом в руке на Мамаевом кургане — «символ Победы» (?!). А на местах, где гибли солдаты, возникли могилы каких-то политработников, не имеющих отношения к событиям войны [..] Победа 1945 года! Чего ты стоила России? По официальным данным — 20 миллионов убитых, по данным недругов — 40 и даже более. Это невозможно даже представить! Если положить всех плечом к плечу рядом, то они будут лежать от Москвы до Владивостока! Мемуары, мемуары... Кто их пишет? Какие мемуары могут быть у тех, кто воевал на самом деле? У летчиков, танкистов и прежде всего у пехотинцев? Ранение - смерть, ранение - смерть, ранение - смерть и все! Иного не было. Мемуары пишут те, кто был около войны. Во втором эшелоне, в штабе. Либо продажные писаки, выражавшие официальную точку зрения, согласно которой мы бодро побеждали. Сразу после войн правду писать было нельзя, потом она забывалась, и участники сражений уходили в небытие. Оставалась одна романтика, и новые поколения начинали все сначала... Большинство книг о войне советского времени не выходит за пределы, определенные «Кратким курсом истории ВКПб». Быть может, поэтому они так похожи, будто написаны одним автором. [..] Наблюдая ветеранов своей части, а также и всех других, с кем приходилось сталкиваться, я обнаружил, что большинство из них чрезвычайно консервативны. Тому несколько причин. Во-первых, живы остались, в основном, тыловики и офицеры, не те, кого посылали в атаку, а те, кто посылал. И политработники. Последние - сталинисты по сути и по воспитанию. Они воспринять войну объективно просто не в состоянии. Тупость, усиленная склерозом, стала непробиваемой. Те же, кто о чем-то думают и переживают происшедшее (и таких немало), навсегда травмированы страхом, не болтают лишнего и помалкивают. Я и в себе обнаруживаю тот же неистребимый страх. Esmu lasījis daudz karavīru memuārus, bet tas ir labākais, kas līdz šim ir sarakstīts. Lasot šādas atmiņas tu saproti, ka visi šie cilvēki bija kara upuri un tīri cilvēcīgi jūti viņiem līdzi un tieši tāpēc vēl jo nožēlojamāk uz šo cilvēku kauliem ir būvēt impērijas propagandas mītu un kaut ko svinēt, pie tam, izmantojot cariskas Krievijas simboliku. Ieraugot šīs lentītes1945. gadā jebkurš Sarkanarmietis atklātu uguni, jo domātu, ka tur sapulcējušies vlasovieši:) Un nobeigumā - Labi, ka neesat tiesnese, jo šobrīd visi noziedznieki staigātu uz brīvām kājām. Jurisprudencē parasti nevērtē to kā upuris ir rīkojies agresijas brīdī, bet skata tieši agresora uzvedību. Ja pieņemam jūsu koncepciju, tad brīdī kad jums uzbruks bruņots laupītājs (es to gan jums nenovēlu) atcerieties pretoties, jo pretējā gadījumā laupīšanu nebūs iespējams pierādīt:) Jā, starp citu, Latvijas sūtņu rīcība nav jāpēta - tā ir labi zināma gan Latvijas sūtnis Vācijā E. Krieviņš, gan sūtnis Lielbritānijā V. Zariņš tiešām pēc šādas palīdzības griezās.
  • 1
  • 0
Alvis jurists
A
Tikai slimam cilvēkam nav skaidrs ko darīt ar varmāku pieminekli. Staļins iznīcināja ne tikai tautas karā, bet tieši miera laikā, pirms kara izkāva Krievijas, PSRS tautu genofondu, kas vēl neatdzims nākamajos simt gados. Piemineklis latviešīem un vispār ir : 1. Latvijas okupācijas apliecināšanas simbols; 2. Arkārtīgi negaumīgs, ar zemu māksliniecisko vērtību; 3. Pēc satura tas ir apšaubāmas vērtības simbols - no vienas puses vienai karotāju tautas daļai it kā uzvaras pār Hitleru apliecinājums, no otras puses - citas tautas apspiešanas simbols, varas izrādīšanas simbols okupetājā zemē - lūk, te mēs tie uzvarētāji, okupantii arī par jums Latviju varam noteikt savu kārtību utt.; 4.Okupācijas pieminekļa demontāža būs apliecinājums tautas (kā krievu, ta latviešu) vienotai izpratnei par to, ka šeit ir Latvija, cita valsts, nevis PSRS vai Krievijas impērija; 5.Okupācijas pieminekļa demontāža būs cieņas izrādīšana kritušajiem karā, ar pierādījumu, ka ", mēs, kareivji, Krievijas imperijas (PSRS) pusē karotāja tauta, neesam okupanti un atbalstam citas valsts, Latvijas vērtības, tās kā savas valsts neatkarības pastēvēšanu. 6. Šis, Pārdaugavas okupācijas simbols jādemontē un jānoliek kādā nomaļā vietā kopā ar visiem citiem okupācijas laika atribūtiem - arī Pētera Pirmā, Puškina pieminekli u.c. 7. Okupācijas pieminekļa demontāža būs etniskā izlīguma un miera apliecinājums. 08.05.2012.
Человек
Ч
Про Локотскую республику можно много что писать, и обычно вспоминают, что там даже казнили немецкого солдата за мародерство, и вермахт ничего не смог поделать -- вот насколько велика была самостоятельность республики. Но в Локотской республике не осталось НИ ОДНОГО живого еврея. И убили их не немцы, а само русское нацистское правительство республики. То есть тот, кто пропагандирует Локоть -- тот пропагандирует нацизм.
Kuljepjotovs
K
Sodiija pat divus marodierus. Jautaajums nebija par to, vai vermahts vareeja vai nevareeja ko dariit - divas triis diviizijas apeestu Lokotas republiku brokastiis un prasiitu veel. Jautaajums bija par to, kas ir mazaaks ljaunums - atljaut krieviem sodiit marodierus vai noskanjot pret sevi veselu apgabalu. Vaacieshi izveeleejaas marodieru izdosanu. Starp citu, sodienas "demokraatiskaa" Krievija nekaadi neveelas atziit kara noziedznieku Kononovu par kara noziedznieku, bet aizstaav peec principa "muuseejais nevar buut noziedznieks, jo ir muuseejais". Iznaak, ka vaacu okupaacijas vara dazos jautaajumos bija objektiivaaka un humaanaaka par "demokraatisko" Krieviju? Visas represijas pret ebrejiem bija vaacu okupaacijas reziima atbalstiitas un iedvesmotas. Protams, arii Krievijaa pastaavosais antisemitisms speeleeja savu lomu. Vaaciesiem atlika tikai pateikt divas vienkaarsas fraazes - ebreji ir komunisti! pie visa vainiigi vinji! Pat taadam profesionaalam naida kurinaataajam un katraa komentaaraa ar pilniigu nezinaasanu spiidosam biedrim kaa celovek buutu jaasaprot, ka veestures faktu atstaastiijums nav propaganda. Preteejaa gadiijumaa iznaak, ka celovek arii ir vislielaakais nacists Dienas komentaaros, jo visbiezhaak atkaarto so vaardu nacisms. Jaa un kaa tur bija ar celoveka spriedeleejumiem par to, ka katra valsts buutiibaa esot totalitaara? Ja gribi ieraudziit nacistu, celovek, paskaties spogulii.
  • 0
  • 0
Čelovek,
Č
un ko propogandē tie, kuri vāc naudu Kononova piemineklim? Un tie, kuri Krievijā 9. maijā rotā sabiedrisko transporu ar Staļina bildēm?
  • 6
  • 2
V. Suvorovs - uzvaras eena.
V
Autors censas apsaubiit krievu uzvaras jeegu 2PK. Sljuras argmenti. Shvaki paarzin teemu. V. Suvorovs - Uzvaras eena. Krievi nevis uzvareja karu, bet to pad*irsa (fakti - graamataa). Lielaaka sagraave pasaules veesture (fakti Suvorova graamataa). Zaudeeja karu ko pasi izraisiija (V. Suvorova graamata). Vaacijai tas bija pasaizstaaveesanaas karss, uzbrukums bija apsteidzoss manewrs jo psrs taisiijaa atbriivot eiropu no fasistiem.
gudrie stratēgi saprata
g
un zināja,ka PSRS milža uz māla kājam apetīte ir neaprēkināma un virziens Eiropas centrs,tādēļ arī no Eiropas centra esošajiem politiķiem,vadoniem bija apsteidzoša atbilde,kas arī nebeidzās sekmīgi.Vārdu sakot 2.pasaules karš no visām pusēm un iesaistītajām valstīm bija vienīgi neprāta farss,kas nevienam labumus nenesa,vienīgi dažas dziļās rietumu valstis un Amerikas un citu valstu okupētās Vācijas zonas,kas sanēma Maršala plāna palīdzību,ļoti strauji un progresīvi,demokrātiski attīstījās varenībā un kultūrā.
  • 1
  • 0
bišķīt padomāju
b
kad tuvākā vai tālākā nākotnē varētu palasīt Jūsu atmiņas grāmatu?
Helena
H
Atceros vēcas mātes stastus, ka Azerbaidžanā kalnos krievu armijnieki ķera jauniešos, kuri masveidā slepās no iesaukšanos armijā. Manu tanti-krustmati (meiteni!) arī iesaucā "brīvpratīgi" un aizsutīja uz robežu ar Japanu dienēt. Visstrakakais ka vēlāk, lai dabūtu kara veterana statutu viņai nācas vēl pacinīties ar padomju varu. Bet ziemeļkaukazā notiek visiem zināms - čečenu, dagestanu un citas "mazas tautas" simprocentīgi savaca un lopu vagonos aizveda uz Sibiriju, jo pat stalinam bija skaidrs ka šeit tautieši , ja kas, cinisies ne "pareizajā" pusē.
es
e
atceros vecāsmātes stāstu kā viņa bērns būdams piepilsetas birzitē nevareja saprast kas tas par spalvu kumšķi lien no zemes ārā, pakašājas un izrok nošauta ēbreja galvu.
  • 2
  • 0
Vasja
V
... Attiecīgi 9. maija svinētājiem varētu atgādināt, ka frontes otrā pusē karoja arī paši krievi... nav nepieciešams atgādināt ja nu vienīgi tiem kuri nav pamanījuši ka svinot ''voblas, siļotkas,vodkas'' svētkus svinētāji taču lieto karogu krāsās zem kura pret sarkanajiem fašistiem cīnījās ģenerāļa Vlasova vīri dīvaini vienīgi ka dienu kurā vajadzētu pieminēt un godināt miljoniem kritušo piemiņu sauc par svētkiem un svin
WWW
W
Kārtīgs latvietis piedrāž to 9. maiju ar visiem padomju okupantiem!
nu dirst jau ar vajag ar mēru
n
vel itāļus, japāņus, poļus un citus piesauc. neteikšu ka esmu sajusmā par psrs laikiem, bet pilnigi droši zinu ka ādolfa gadijumā te latvijas nebutu vispār, tā ka ej, parej uz citu koku
Gļebs to Nu ko tu gudram cilvēkam p
G
Aļoša, arī krievu uzvaras gadījumā tādas Latvijas nebija. Ja šodien atkal ir brīva valsts, tad tikai par spīti krieviem. Okupācijas sekas krievu kolonistu izskatā redzam vēl šodien ik uz soļa - vislabāk tās kompakti varēs redzēt rīt Pārdaugavā. Varēs visā krāšņumā novērtēt arī viņu "kultūru". Tāpēc nebiedē ar tiem vācu kolonistiem, tur pat salīdzināt ir neērti - kulturālie vācieši un Čingishana mazdēlu ordas Adidas tautas tērpos ar semenēm kabatā:D
  • 4
  • 2
Nu ko tu gudram cilvēkam padarīsi,
N
vienīgi atliek aizrādīt, ka pareizrakstībā eksistē pieturas zīmes un lielie burti....Bet par Ādolfu taisnība - tas nelietis izsūtīja, ne tikai latviešus, uz Sibīriju.Vienīgais,kurš protestēja pret tādu nelietību, bija biedrs Josifs....
  • 0
  • 2
X9>>> autoram
X
Uz kādu auditoriju Zandera k-gs tu šo dumjību palaidi?
Jums taisnība,
J
tas Zandera kungs palaidis drausmīgu muļķību - nav bijis ģenerāļa Vlasova, nav eksistējusi RONA, nelieši vācieši slepkavoja poļu virsniekus Katiņā, bet Zandera kungs par to kautrīgi klusē, tik pat kautrīgi klusē par hitleriešu un sarkano atbrīvotāju kopīgo parādi Brestā, pēc sekmīgas Polijas okupācijas - plecu pie pleca hitlerieši un sarkanie komunisti....Klusē par nacistu virsnieku, lidotāju un tankistu, apmācībām PSRS teritorijā...
  • 6
  • 3
bišķīt padomāju
b
Zander, svinēsim kaut vai Tavu dzimšanas dienu!!! Savādāk tāds labs rakstītājs varētu nepiedzimt. Paldies par uzmanību! Un ja pa lielam, nu kāda starpība tur ,padumaješ,24.stundas?Mārrutks visam Galvenais,ka dzīvo1
Старый ворчун
С
Локотская республика находилась на границе Брянской и Орловской, а не Курской областей. Население 581 тыс. чел.(Википедия). Статус Локотского округа как автономного национального образования базировался на поддержке командующего 2-й немецкой танковой армией Г. Гудериана, сменившего его в декабре 1941 года генерал-полковника Рудольфа Шмидта и командующего группой армий «Центр» фельдмаршала Г. фон Клюге.В начале 1943 года вооружённые формирования на территории Локотского округа состояли из 15 батальонов численностью 12-15 тыс., а к середине 1943 года — 20 тыс., в том числе танковый батальон, артдивизион, 5 пехотных полков, сапёрный батальон и батальон охраны. По мнению Б. В. Соколова, в середине 1943 года общая численность РОНА не превышала 12 тыс., и она была не в состоянии самостоятельно справиться с превосходившими её по общей численности партизанскими отрядами, что вызывало необходимость прибегать к помощи венгерских и немецких оккупационных войск. Каминским проводилась мобилизация мужчин 18-20 лет, для чего нередко прибегали к угрозам расправы и к захвату заложников семей уклоняющихся от призыва.По свидетельствам местных жителей следующим образом характеризуют порядки, установленные Каминским в Локотском самоуправлении:грабили население все, кто мог, начиная от рядового полицейского и кончая самим Каминским. За время существования бригады Каминского было истреблено только одного рогатого скота 5000 голов, не меньше, плюс к этому уведено в Германию около 4000 голов, не считая свиней, овец и птицы. Скот и птицу главным образом отбирали у семей партизан и лиц, связанных с ними. Обычно когда становилось известно о том, что тот или иной житель деревни находится в партизанском отряде или помогает им, то его семья подвергалась ограблению, забирали всё: скот, птицу, продукты и даже одежду. Все вещи, награбленные у населения, хранились в специальном складе у Каминского, который выдавал их своим приближённым.
vecajam murmulim
v
Tieshi otraadi, Boriss Sokolovs atziimee, ka Lokotas republika veiksmiigi ciiniijaas ar partizaniem gan kaujaas, gan propagandas karaa. Par pasvaldiibu, kas laupiijusi pati savaa teritorijaa, nav smiekliigi. Tiesi otraadi, Lokotas republikaa veidoja savu ekonomiku, njemot piemeeru no vaacieshiem. Par to visu, protams, komunistu melji klusee.
  • 1
  • 0
Es arī pievienojos Jums -
E
tas Kaminskis sīks gariņš laupīšanā, ne tuvu nestāv biedram maršalam Žukovam, kuram paši ''atbrīvotāji'' uzrādīja apsūdzības par vilcienu sastāviem ar Vācijā nolaupītajām mantām - gleznām no muzejiem, kristāla lustrām, porcelānu, auduma baķiem, dārgiem kažokiem, galda sudrabu utt...Un pats ''uzvaras'' maršals bija spiests atzīties - jā, es laupīju, kautrīgi nospīdinot 4 Zelta zvaigznes uz ''atbrīvotāja krūtīm....
  • 5
  • 0
Es arī pievienojos Jums -
E
Komentārs
  • 0
  • 0
Pilnībā pievienojos Jums,
P
tas ir ārprāts - nu padomā, iznīcināt 5000 ragulopus, 4000 ragulopi aizdzīti uz Vāciju,ārprāts, ar ko tie nelieši nodarbojās, kauns! Būtu labāk devušies uz Katiņu un slepkavojuši poļu virsniekus - tur skaitļi būtu lielāki, ap 22 000, nevis nieka 5000 un 4000 ragulopu!
  • 8
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli

Uz Eiropas fona nav slikti

Latvijā šā gada pirmajos deviņos mēnešos dzimušo bērnu skaits nav sasniedzis pat desmit tūkstošus – šī Centrālās statistikas pārvaldes (CSP) novembrī publiskotā ziņa radusi atbalsi tajā vidē, k...

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs


Latvijā

Vairāk Latvijā


Pasaulē

Vairāk Pasaulē