Zanders: Rīgas pils kā simbols / Diena

28. jūnijs, 2013, 23:51

Ieva

I

Rīgas pils ir simbols, kas glabā sevī Rīgas atslēgu. Katram rīdziniekam sirsa iesāpēsies, redzot liesmu parņemtu ēku, kura simboliski glabā mājas atslēgu

Atbildēt
0
0

28. jūnijs, 2013, 18:54

korupcijas simbols

k

gan jau ka kāds labi uzvārīsies, jo tagad Rīgas pils būs jāceļ no jauna, nebūs jārestaurē, plaši varēs likt lietā papjē - mašē, plasmasu , finieri un kartonu, bet naudiņu saņemt kā parpamatīgu restaurāciju.

Atbildēt
0
0

28. jūnijs, 2013, 15:41

Ilmārs

I

Ja runā par simboliem, tad vēl viens zīmīgs simbols ir Zinātņu Akadēmijas augstceltne. Staļina arhitektūras paraugs, kura proporcijas noteica arī smaile, ko ar visu padomju simboliku nojauca, bet vietā nekas tā arī nav uzlikts. Manuprāt, arī simboliski. Taču, galvenais, kā tagad būs Rīgu 2014. Eiropas kultūras galvaspilsētu, atkrīt, gan pils, gan muzeji, kas tajā atradās ar latviešu vēstures un kultūras vērtībām. Būs pamatīgi mazāk ko rādīt. Rīgas Domei jau labi, jo mazāk latviskuma, jo izdevīgāk.

Atbildēt
0
1

28. jūnijs, 2013, 13:25

lux - VUGD darbinieks

l

Lūk tieši tāpēc lielas daļas Jūsu kolēģu ievēlētajam kremļa ielikteniem vajadzētu nevis domāt par transportlīdzekļu iegādi turklāt bez jebkādiem pamatotiem aprēķiniem, bet ar jaunu tehniku apgādāt tieši VUGD un citas glābšanas darbos iesaistāmās organizācijas

Atbildēt
0
0

28. jūnijs, 2013, 13:21

VUGD darbinieks

V

Arī par ugunsdzēsējiem vajag parūpēties. Mums liek strādāt pa 24 stundām pēc kārtas, bet maksā tikai par 22 h. Kas var izturēt šādu slodzi? Un priekšniekiem nospļauties, ka tiek bendēta mūsu veselība. Atrodas gan tādi ugunsdzēsēji, kam tas darbs VUGD pie vienas vietas, jo pamatā tie nodarbināti citos darbos, un tāpēc izdara spiedienu uz VUGD vadību, lai saglabātu 24 h. Tas, ka maksā tikai par 22 h, tos maz interesē.

Atbildēt
0
0

28. jūnijs, 2013, 12:35

jumors

j

Nu, nu - tur gan berni dejojusi, gan pa kalninu slukusi eglisu laika un starp citu, telpas dekorejusi latviesu makslinieki- viena eksemplara gan mebeles, gan gleznojumi. Savu kulturas mantojumu ari vajag zinat un novertet.

Atbildēt
2
0

28. jūnijs, 2013, 12:13

lux-kla

l

Piekrītu. īpaši par ķeltu u.c. mantojumu. Jūsu oponents turkāt savos apgalvojumos nav konsekvents. Rīgas Pils - iekarotāju celtne, tātad "kaitīga" . Kāpēc tad viņš nerunā par citu okupantu celtnēm šim šaušalīgajiem anomīmās arhitektūras geto, kas izpildīti grausmīgā kvalitāte un kuri galu galā arī galvenokārt kalpoja iekatorāju izmitināšanai. Ja iedomājas, ka šo "iekarotāju" arhitektūras jēdzienu piemēro visas Rīgas vēsturiskajām centram, kas tad paliktu. Nu vienīgi dažās nacionālā romantisma stilā būvētas ēkas.

Atbildēt
2
1

28. jūnijs, 2013, 12:31

Senais> lux-kla

S

Vai es teicu, ka kaitīga?

0
0

28. jūnijs, 2013, 9:55

Zanderam

Z

"Cik daudzi no viszinīgajiem spriedējiem par ugunsgrēku Rīgas pilī ir bijuši šīs pils muzeju apmeklētāji, tādējādi ar savu artavu palīdzot muzejniekiem ikdienā?" Pili neapsaimnieko Muzejs par niecīgu atalgojumu. To par labu atalgojumu un rekontrukcijai atvēlētiem miljoniem būtu jādara Valsts akciju sabiedrībai "Valsts nekustamie īpašumi". Ugunsgrēks Pilī bija bezdarbības simbols.

Atbildēt
9
0

28. jūnijs, 2013, 9:49

NACIKI

N

Ko jūs uztraucaties par tām vecajām būdām?Seņči kapos grozās bez mitas un brīnās ,kāpēc nevaram uzcelt jaunas,laikam vainīga VALSTS,IEKĀRTA vai mēs paši.Jādomā. Tas arī attiecas arī uz lauku būdceņiem~zemniekiem.

Atbildēt
1
1

28. jūnijs, 2013, 7:46

Senais

S

Šo, nenoliedzami vērtīgo mantojumu, iekarotāju celto pamatīgo mūra nocietinājumu, cerīgi drošo patvērumu no vietējo iezemiešu draudiem, bojājuši visos laikos, pat nodedzinot vai kā pirmskara Latvijas laikos, apgleznojot ar diskutablām bildēm, taču nekā. Visticamāk atkal atjaunos, turēs godā kā latviešu kultūras mantojumu, jo tur mitināsies svarīgi muzeji un tik pat ticami, ka Latvijas augstākā amatpersona ar visām pendelēm atkal ievāksies aiz tām biezajām sienām

Atbildēt
6
1

28. jūnijs, 2013, 12:30

Senais>kla

S

Jūsu konsekventā stūrgalvība izraisa apbrīnu(cieņu gan nē). Ja atradīsiet kādā manā komentārā kaut frāzi, ka es mudinu atteikties no vēstures, nudien, būšu pagalam.

0
0

28. jūnijs, 2013, 11:15

kla

k

Rīgas pils nav latviešu kultūras mantojums, lai kā to dažs labs cenšas apgalvot, . tā ir tikai vēsturiska ēka, ko uzbūvēja iekarotāji vietējo rokām. _________________________________________________ Un tagad izlasiet to, ko šajā sakarā jau uzrakstīju, nepievēršoties Jūsu personai, kas satāda 99% no visa rakstītā. No Jūsu rakstītā būtu jāsaprot, ka, piemēram, britiem būtu jāatsaķās no visa, kas saistās ar ķeltu, normāņu, vikingu, romiešu, flāmu u.c. iebrukumiem? Definejiet latvisko kultūras mantojumu. Iesākumam.

0
0

28. jūnijs, 2013, 10:38

Senais>kla

S

Mani uzjautrina Jūsu kategorisms. Ja nedomā kā ka, tad galīgs viskautkas, iespējams pat dievturis. Ko Jūs teiksiet, ka es domāju - prezidents Latvijai vispār nav vajadzīgs, bet, ja tomēr, tad bez pastāvīga mitekļa. Reprezentācijas pasākumiem mums telpu diezgan, taču ne jau par to ir runa. Rīgas pils nav latviešu kultūras mantojums, lai kā to dažs labs cenšas apgalvot, . tā ir tikai vēsturiska ēka, ko uzbūvēja iekarotāji vietējo rokām. P.S. Jums neviens neliedz domāt citādāk, bet mēģiniet atbildēt par oponenta viedokli, nevis cenšaties vērtēt personu, kas parasti ir vienkārši muļķīgi, sevišķi, ja runa par pilnīgi anonīmu. Atvainojiet nelūgto padomu, ko atļāvos lielās pieredzes mudināts.

0
0

28. jūnijs, 2013, 9:08

kla

k

Pareizi, pareizi :) Uztaisiet Prezidenta kanceleju Pļaviņu HESā :) Pēc Jūsu loģikas 2/3 būvju Eiropā būtu neizmantojamas, jo kas tik tur lielākajai daļai valstu un teritoriju vēsturiski nav gājis pāri. Un kas Jums pret vāciešiem? Esat Dievturis?

2
0

28. jūnijs, 2013, 8:57

Senais>kla

S

Jūs otrā grāvī iekšā gan. Laikam neizlasījāst - ...saimnieciska rakstura būves(HES, TV, tilti u.tml.) noteikti jāizmanto, vien vajadzētu atturēties no knauzerīgās kompensācijas prasīšanas.

1
0

28. jūnijs, 2013, 8:20

kla

k

Nu, ja kāds vēlas morāli un fiziski ar buldozeru pārbraukt pāri visam, kas Rīgā uzcelts svešu varu laikā, tad jau paliks tikai Ulmaņlaiku celtnes Vecrīgā (pilnīgi garām no arhitektūras viedokļa), relatīvi mazs ēku skaits vēsturiskajā centrā un pēdējo 20 gadu apbūve. Tas būtu reāli " cool" . Aicinat atpakaļ uz viensētām?

4
1

28. jūnijs, 2013, 8:09

Senais>!

S

Vispār es brīnos, ka vara nekaunas izmantot šo ēku. Labi, karogu varētu pacelt, kā uzvaras pār iekarotājiem simbolu., bet pārējais varētu būt neskarts atvērts apmeklētājiem, lai redz kur aiziet tā godība. ar citu okupantu varas mūriem tāpat, bet saimnieciska rakstura būves(HES, TV, tilti u.tml.) noteikti jāizmanto, vien vajadzētu atturēties no knauzerīgās kompensācijas prasīšanas.

0
3

28. jūnijs, 2013, 7:50

!

Re, kur galvenais pingvīns un visu formātu spriedelētājs raksta: "Cik daudzi no viszinīgajiem spriedējiem par ugunsgrēku Rīgas pilī ir bijuši šīs pils muzeju apmeklētāji." Un laiž ārā tīru sviestu. Iedzīvotājiem naudiņas visiem VALSTS muzejiem nepietiks, ja valsts pati par tiem nerūpējas. Šī pils man NEPATĪK, nekad turp neiešu un nekādus muzejus tur neskatīšos un ar ziedojumiem neatbalstīšu. Naudu paša ģimenei vajag. Bet uz citiem muzejiem aizbraukšu pa ceļam kaut vai 200 km. Zanders pēdējā laikā vairs pat ne no rokas varai neknābā. Viņš ir sācis ar to intīmu kopdzīvi kā tās labā spārna stute. Pašam gan vēji cauri pūš...

3
5

28. jūnijs, 2013, 7:35

:))))

:

Cerēsim ...

Atbildēt
1
0

28. jūnijs, 2013, 7:31

Jā

J

Ir gan simbols. Krustnešu 800 gadu, jaunlaiku eirokangaru varai.

Atbildēt
4
8

Šodien

Pievienot komentāru

21 komentārs

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli