Rigvir finansētais fonds izslēgts no Eiropas Vēža pacientu organizācijas

Izklausās, ka komentē kāds Rigvir cilvēks. Citādi grūti iedomāties kādu pilnā nopietnībā ticam, ka nopietniem zinātniskiem institūtiem, profesionāļiem un profesionāļu asociācijām dažādās valstīs kāds maksā, lai vienu nenozīmīgu, bet pacientiem aktīvi kaitīgu blēžu kantorīti noliktu pie vietas. Parasti tāds domāšanas veids ir tiem, kas paši pieraduši visur ieziepēties, maksāt par pasūtījuma rakstiem, grūst naudu feikās pacientu organizācijās, caur tām lobēt utt. Regulāra makaronu kāršana uz ausīm varbūt iet cauri Latvijā un tikai kādu laiku, bet ne jau nu Eiropas līmenī.

Muļķības, nevajag nekādu miljardu. Ir zināms, ka Latvijas Onkoloģijas centrs jau 90.gados piedāvāja sarīkot Rigvir pētījumus, bet saņēma atteikumu. Piedevām ir veidi, kā vērtīgu zinātnisku ideju virzīt tālāk - sadarboties ar citām iestādēm, publicēt rezultātus normālos medicīnas žurnālos, pienācīgi apkopot kaut vai esošos datus par jau "ārstētajiem" pacientiem, detalizētas un pārliecinošas slimnieku vēstures, tādējādi piesaistot pētniecības grantus un investorus. Farmācijas industrija būtu stāvā sajūsmā par potenciālu zāļvielu, ko var palaist lielajos ES un ASV tirgos, peļņa Mucenieces radiem būtu milzīga, Nobela prēmija ar varbūt tiktu. Bet investori, kas skatās uz datiem, nevis uz preses relīzēm, daudzu gadu laikā tā arī nav stāstam noticējuši. Ir tikai bīdīts PR un piesaistīti jauni slimnieki, lai nopelnītu naudu kantorim. Ar "tukša muca tālu skan" pieeju nekur tālu nevar tikt.

Jā, man ir naids pret žuļikiem, kas krāpj vienu no visneaizsargātākajām kategorijām: vēža slimniekus. Vēzi neārstē pēc principa "a moš šitais palīdzēs", un, pat ja modernā medicīna ir pateikusi, ka viss, ir tāda lieta kā informētā piekrišana: "Nav ne vismazāko pierādījumu, ka vīruss darbojas, nav pierādījumu pat par to, ka tas neizraisīs smagu encefalītu vai miokardītu, no kura Jūs nomirsiet" - apmēram tā, un tad lai cilvēks domā, vai par to maksāt. Bet tikmēr nedrīkst atrunāt no došanās pie onkologiem.

Neviens jau nesaka, ka pētījumi nav jāveic. Varbūt, ka kombinācijā ar citiem vīrusiem, citām zālēm vai pēc modifikācijām aizies pa pirmo. TAČU līdz tam nevajag uzdot Rigvir par zālēm. Un arī sazvērestības teorijas būvēt nevajag.

Nemaz nerunājot par to, ka melanomas ir ļoti dažādas, un, jā, dažas var piebeigt ļoti ātri, taču es lasīju par kundzi, kas ar melanomu dzīvo jau vairāk nekā 40 gadus un no šī audzēja mirt netaisās. Jā, viņai bija 3 recidīvi, bet tos izoperēja un viņa mierīgi dzīvoja tālāk.

Turklāt melanoma ir pirmkārt ķirurģiska slimība: līdz 2C stadijai ir pieņemts operēt un novērot, sākot ar 2C dod interferonu, kas darbojas, bet operē pat 4. stadijā, ja var tikt klāt, un zāles (ir tādas, turklāt ne tikai viens preparāts) dod, jau audzēju vai metastāzes nevar izgriezt. Tā kā, ja cilvēks ir kaut vai vienkārši operēts un lietojis Rigvir, nav ne mazāko iemeslu domāt, ka Rigvir sniedza kaut mazāko ieguldījumu viņa veselības uzlabošanā.

Ir tikuši vēl tālāk. Preparāts Imlygic ir izgājis visas klīnisko pētījumu fāzes, bet rigviristi, kā izrādās, pat toksicitātēs pētījumus ar žurkām nav veikuši. Imlygic ir oficiāli reģistrēts ES, turklāt, pirms apgalvot, ka tas izārstēšot jebko, tiek veikti jauni pētījumi par citiem audzējumiem un kombinācijām ar dažādām zālēm. Bet rigviristi neko vairāk kā spēju muhļīt ar pacientu kartiņām nav demonstrējuši: vispirms, tā arī nepaskaidrojot, kāpēc, atmet pusi kartiņu, pēc tam, vēl aizvien nepaskaidrojot, vēl pusi un nosauc par pētījumu.

Šajā gadījumā pietika jau ar to, ka nebija ievērots noteikums par turēšanos no farmbiznesa, valdības un politiskajām partijām. Jo fonds nav neatkarīgs no Rigvir ražotājiem un izplatītājiem, Baltiņa ir Čakšas padomniece, Kamša ietilpst gan partijā, gan arī kandidē uz vēlēšanām.... Arī dīvainā reģistrācija dažās dienas pirms iestāšanās ES, vēl dīvainākā pārreģistrācija pēc ES principiem, lai gan reģistrēja pēc PSRS, turklāt no tiem, kas lēma par pārreģistrāciju, tika noslēpts ziņojums, kurā bija skaidri pamatots, kāpēc pārreģistrēt nevar nekādā gadījumā...

Neitrāli zinātnieki jau ir brīdinājuši, ka nav pierādījumu. Gan ASV, gan Itālijā, gan LV. Piemēram, Itālijas vēža izpētes asociācija pat ielika mājaslapas "Dezinformācijas" sadaļā brīdinājumu par Rigvir, lai pacienti neuzķeras: https://www.airc.it/cancro/disinformazione/viroterapia-cura-tumori/ Nevajag atplestām mutēm klausīties, ko stāsta Rigvir tieši ieinteresētās personas.