Laika ziņas
Šodien
Daļēji saulains
Aktuāli
Rīgā +3 °C
Daļēji saulains
Sestdiena, 30. novembris
Andrejs, Andrievs, Andris
Foto: LETA

Grib aizliegt militārās apmācības, kas netiek organizētas valsts aizsardzības nolūkā

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

21 komentārs

fon Moltke
f
Un atkal - mēs neesam Hamas, kam vienīgais arguments ir raudu dziesma ''Iet bojā mūsu civilie". Mēs neesam arī 1940. gadu PSRS, kas varēja atļauties katru gadu zaudēt visu armijas sastāvu un vel tikpat civilo (pēc pēdējiem krievu datiem - kopā 42 miljoni). Nav mūsu tik daudz, lai noliktu miljonus. Mēs esam NATO - tapēc plāniem jābūt tbilstošiem, ņemot vērā NATO iespējas.
vispār
v
Viss atkarīgs no tā kādā veidā notiek okupācija. Ja tas notiek tā kā tas bija Krimā, tad tieši šāda nepakļaušanās būtu bijusi ļoti noderīga- stipri šaubos, ka Krievijas armijai bija pavēle šaut pa neapbruņotiem cilvēkiem un pat ja bija, tad dažu desmitu cilvēku nošaušana tiešā tēmējumā kameru priekšā iespējams krietni mainītu notikumu gaitu.
Latvijas PatriOds
L
Krimā NEKAD nav notikusi okupācija-nevar saukt par okupāciju tautas gribu pievienoties konkretajai valstij.Latvija gan ir amerikosu okupēta un kad jagaida pavēle nepakļauties??Visam pārējam murgam ko izdod Latvijai ienaidīgā valdība un zagļu bandanetaisos pakļauties!
  • 1
  • 3
fon Moltke
f
Nederīgs piemērs. 1991. gadā padomju armija bija pret savas valsts iedzīvotāijem, tāpēc rīkojās neizlēmīgi. Karā pret ienaidnieku, ja jūs sēdiesiet mājās, bet savējie kaut kāda iemesla dēļ nevarēs šīs mājas noturēt, ienaidnieks atnāks, bet jūs paliksiet dzīvs. Ja jūs sadomāsiet mesties virsū tankiem ar tukšām rokām, ienaidnieks tāpat atnāks, bet pēc jūsu nāves.
  • 1
  • 1
vispār
v
Jā, atceros 1991.gadu, gan janvāri un pasaules reakciju, gan augustu Maskavā, kad tieši neapbruņoti iedzīvotāji apturēja satrakojušos militāristus. Kas būtu, ja viņi sēdētu mājās?
  • 5
  • 2
fon Moltke
f
Pieņemsim, nebija pavēles šaut, bija pavēle tikai sist ar automātu laidēm. Pirmais laides sitiens - pa kameru. Atceraties 1991. gadu? Tas pirmkārt. Otrkārt, kurš būs tas varonis, kas, pats drošībā sedēdams, metīs neapbruņotus civilistus virsū ienaidnieka bandformējumiem? Treškārt, jau uzdevu jautājumu, atbildi nesaņēmu - vai šīs pavēles devējs atbildes tiesas priekšā par sekām?
  • 2
  • 1
fon Moltke
f
Piemēram, 1990. gados, kad vēl nebija apšauti Polijas lielceļus apseglojušie bandīti, kāda autobusa pasažiere izdomāja nepakļauties bandītu prasībām. Naudu viņa tāpat zaudēja, bet kopā ar dzīvību. Ta ka civilistam kara gadījumā ir divas iespējas, vai nu strādāt aizmugurē vaipieteikties dienestā. Misijas aiz frontes līnijas lai paliek vīriem, kuri ir tam gatavoti. Un vēl - jebkuri agresora organizēti referendumi tāpat tiks atzīti par nelikumīgiem. 1938. gadā par anšlusu bija referendums, kas tomēr netraucēja Nirnbergas tribunālam atzīt anšlusu par noziegumu.
Nost jenotu sektu
N
Komunistu un jenotu banda baidās tomēr. Zinat komunistu mēsli-ja notiks iebrukums neviens jus izdzimteņi neaizstāvēs.
Cietumā krieveļu nacistus
C
Krieveļu izdzimteni, ja notiks iebrukums, tad tu pirmais tiksi pielikts pie sienas kā valsts nodevējs. Saprati, krieveli? Aizvēries, nacisteli?
  • 7
  • 4
fon Moltke
f
Iespējamais karš ar Krieviju (sauksim lietas īstajos vārdos) jāskata formātā Krievija pret NATO. Tātad agresors jau kara pirmajās minūtēs saņem tādu prettriecienu, ka maz neliksies, un te ir veltīgi pieprasīt no civilpersonām un pašvaldībām, lai tās izdarītu varoņdarbus, ja armija nav varējusi noturēt fronti. Arī padomju-vācu kara laikā partizāņošanas jēga bija minimāla. Dažas speciālo uzdevumu vienības, kas iznīcinātu svarīgākos tiltus un dzelzceļa posmus, to pašu uzdevumu izpildītu veiksmīgāk. Mūsu civiliedzīvotājs nav gatavots partizānu cīņai, bet potenciālajam pretiniekam ir ievērojama pretpartizānu cīņas pieredze, sākot ar Čečeniju. Tā ka varoņdarbus no civilistiem gaidīt veltīgi. Cenzūrai lēkme - pēc veiksmīgas verifikacijas atkal brīnumi ar komentāra pievienošanu. Komentāru atkārtoju!
Hūgo Vācietis >no barikād vācietis
KRIEVS ZAUDĒS PAT VAIRĀK NEKĀ VAR IEDOMĀTIES !
  • 1
  • 0
fon Moltke
f
Staļina rēgs klīst pa Latviju. Staļins bija tas, kurš pieprasīja ''nodedzināt ciemus, lai vāciešiem nebūtu kur apmesties'' un represēja civiliedzīvotājus jau par atrašanos vācu teritorijā. Brestas cietokšņa aizstāviju, vācu nometnēs izdzīvojuši, pēc kara nonaca gulagos un, ja nebūtu rakstnieks Sergeja Smirnova, par Brestas cietoksni šodien nevien nezinātu.
fon Moltke
f
Tieši kā izpaudīsies ''pilsoniskā nepakļaušanās'' tādiem vīriem ka Vāgnera privātā militārā kompānija? Ja pretinieks uz ''nepakļaušanos'' atbildēs ar etnisko tīrīšanu, ko tad? KAROJIET AR IENAIDNIEKU BET NE AR SAVAS PUSES CIVILISTIEM.
fon Moltke
f
Plāniem ir jābūt NATO mērogā un mūsu darbības - arī prettanku aizsardzība ar zemessardzes spēkiem - tad būtu daļa no šiem plāniem. Kurš guļ uz ausīm pirms kara, tas karā bezcerīgi zaudē. Piemērs - 1941. gada vasaras kampaņa.
  • 3
  • 3
fon Moltke
f
Jautājums varēja būt tāds ''Kurš no aizmugurē palikušajiem atbildēs, ja okupētajā teritorijā cilvīši iedvesmosies uz nevajadzīgiem varoņdarbiem un zaudēs dzīvības?" Arī tīri rerorisks jautājums un neviens neatbildēs - padoto pienākums ir ar masu varonību un jebkādiem zaudējumiem piesegt augšu neizdarību. Un vispār, vai es vienīgais domāju, ka situjovina, kurā NATO ar kopējo iedzīvotāju skaitu pāri 500 miljoniem un superekonomiku, apspriež Krievijas (iedzīvotāju skaits ap 140 miljoniem, ekonomika viena ASV štata apjomā) iebrukumu savā teritojā, drīzāk derētu melnajai komēdijai, nevis plānotāju apspriedei? Pēc loģikas krieviem vajadzētu naktis negulējušiem plānot, kā noturēt vismaz Urālus!
  • 3
  • 1
Edmonds
E
Piekrītu, būtu lieliski, ja eksistētu plāni, kuri krīzes situācijā, kas, cerams, nekad nepienāks, darbotos efektīvi. Vislabāk tik efektīvi, ka tie atturētu ienaidnieku pat no domas par uzbrukumu. Tikai kur tādus raut? Būtu kaut zemessargi ar prettanku ieročiem...
  • 2
  • 1
fon Moltke
f
Ja gribas konstruktīvu, te ir jautājumi, kas atbildi prasa. Pieņemsim, ka ienaidnieka nodoms ir okupēt teritoriju, tāpēc jau viņš ir ienaidnieks. Tātad 1. Kā jau miera laikos sekot ienaidnieka darbībām, kas jādara Latvijas armijai un kas NATO? 2. Kas ir paredzēts kara gadijumā? (drīkst bez detaļām, jo visi plāni ir slepeni) 3. Neatteikšos iepazīties ar pasaules pieredzi iebrukuma vai ķīlnieku krīzes gadījumā, ko reāli var izdarīt civilisti? (variantus ''tagad sadosimies rokās un apturēsim viņu tankus'' neapskatām, tanki pat nesamazinot ātrumu izsmērēs pretošanās organizatorus pa asfaltu.)
  • 1
  • 0
fon Moltke
f
Konkrēti no tevis - nekādu. Es ceru, šis nav mēģinājums sākt strīdu pr neko?
  • 0
  • 0
Kapteinis Edmonds Melnā Odze, viņš
K
Kādu atbildi Tu gaidI? Standarta darbību ķēde etniskās tīrīšanas gadījumos ir rakt un stāties. Attiecīgi bedres un pie sienas.
  • 0
  • 0
fon Moltke
f
""Karo regulārā armija, bet, ja armija netiek galā, tad ir bezjēdzīgi ar civilistiem iet uz Poklonnajas kalnu un mēģināt apturēt Napoleonu.'' Ļevs Tolstojs. Karš un miers.
M
M
Un es tā cerēju sarīkot uzbrukuma mācības, lai atņemtu leišiem Paņevežu un Mažeiķus :D

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas