Rīgas būvvaldes vadītājs norāda uz pilnvērtīgas ekspertīzes nepieciešamību Z-torņiem

Ja nemaldos, kādreiz taču šo torņu projektētājs jau bija apsūdzējis īpašniekus projekta izmaiņās, kas palielinājušas slodzi. Tas izklausās ticami. Kā jau vienmēr ar "godīgiem" attīstītājiem. Ja attīstītājs izspiež no projektētājiem maksimālos labumus (tas ir, minimālo drošību un minimālās izmaksas), bet pēc tam piebūvē dažus stāvus klāt un par vainīgajiem pasludina projektētājus, tad pēc Zolitūdes projektētāji nav diez cik priecīgi.

" būvvaldes darbiniekiem radīta "emocionāli uzbrūkoša atmosfēra ar paceltu toni no priekšsēdētāja puses""... tas ir labi, ka būvvaldes darbinieki tagad zina, ko nozīmē šāda atmosfēra. Būvvaldes darbinieki paši gan bieži vien šo "atmosfēru" rada tiem, kuri ir vājāki par viņiem.

LR valdības atļauj par daudz lielu varu galvaspilsētas šefam.

Pirmkārt- ja šitais "transformators" sabruks, tad visas pasaules mēroga tehnogēnās katastrofas šķitīs bērna šļupsti, ieskaitot tekstilfabrikas sabrukšanu Bangladešā ar 600 upuriem. Otrkārt- atbildība par būvniecības dokumentācijas saglabāšanu ir pasūtītāja kompetence. Ja dokumentācijas nav, lai veic ekspertīzes un pierāda, ka viss ir kārtībā. Treškārt- ļaunas mēles melš, ka būvē jau būvniecības stadijā pamatos esot plaisas un deformācijas, un tas pie ēkas pašsvara. Kas notiks, ja katru no 30 stāviem slogos ar lietderīgo slodzi 300kg/m2 (cik atceros, tad dzīvojamām ēkām bija kaut kas uz to pusi)? Papildus 9000 kg uz kvadrātmetru pie šaubīgiem pamatiem??? P.S. Pāri Vanšu tiltam uz Rīgas centru vairs nebraukšu, ka kāda šļura nesanāk! P.P.S. Un tas, ka kanalizācija izbūvēta ar pretkritumu, vēlreiz liecina par to, ka būvnieki un projektētāji ir ar pirkstu taisīti. Cita apzīmējuma nav.

Vai tik atkal nav krievu "investori" ?