Šuplinska apšauba tiesas spriedumu Muižnieka lietā

Ministre apšauba tiesas spriedumu, bet tiesnese taču nav Pandora?

Ja reiz pirmā instance ir nostājusies iedzīvotāja pusē (kas gan Latvijā nav sevišķi izplatīta parādība), tad valstij tas būtu jārespektē. Jo iedzīvotāja parastā izpratnei par lietu kārtību nav jābūt augstākā līmenī, nekā pirmās instances tiesai.

Tas, ka valsts iestādes nerespektē pirmās un otrās instances tiesu nolēmumus, patiesībā ir nenormāla necieņa. Tādā veidsā valsts it kā pasaka, ka pašas valsts radītās zemākās instances nav kompetentas. Ierēdņiem un cita veida amatpersonām tā ir iespēja izrādīt savu varu, turklāt, tas viņiem neko nemaksā. Gan viņu darba laiku, gan izvēlētos advokātus, gan tiesu nodevas samaksā nodokļu maksātāji. Tajā pašā laikā pēdējos gados iedzīvotājus ar tiesu nodevu un drošības naudu cenšas atturēt no tiesāšanās nākamajos līmeņos.

Dāma ar govs zvaniņu jāārstējas, lai tiktu vaļa no uzmācīgās idejas. Citādi IZM tagad to vien darīs, kā metīsies uztaisīt jaunus, vēl nebijušus un fantastiskus pierādījumus par Muižnieka neatbilstību, nepareizu tiesu un vispār Latvijas universitātes neatbilstību universitātes statusam, bet labi ja pamatskolai.

Vai jums visiem vismaz nedaudz nav neērti?

Ja grib tiesāties, lai tiesājas uz sava rēķina. Visi ministrijas juristi nu rukās tās pāķes uzdevumā, kamēr svarīgākas lietas risināmas.

Tiš atpakaļ Pandoras lādē,tupā komunāre!

Tā ir ciniska ņirgăşanăs ne tijai par Universităti, bet arī par tiesu varu! No Pandoras lādes izlidusī Dagdas komjaunietei nejedz, ka viņa kă şvaka filoloğe neko nav spējīga saprast no likumiiem un to interptetăcijas.