Tiesa norāda uz būtiskām prokuratūras kļūdām, sagatavojot Zolitūdes traģēdijas krimināllietu / Diena

19. februāris, 2020, 18:17

patiesībā

p

JEBKURĀ normālā valstī LIKUMS ir absolūti primārs un ekskluzīvi prioritārs. Protams, ar VISĀM no tā izrietošajām konsekvencēm jeb elementāri likumsakarīgajām un absolūti neizbēgamajām SEKĀM. Un, PATIESĪBĀ - viss ir atkarīgs tikai un vienīgi no tā, vai attiecīgajā valstī valda LIKUMS (NEVIS pat demonstratīvi NElikumīgas "konteksta sapratnes" n-tās versijas, atbilstoši ikreizējām visbiežāk apzināti noziedzīgi sashēmotām "īpašajām vajadzībām" un mafiozi koruptīviem "pasūtījumiem"), un vai LIKUMS tiek konsekventi respektēts un pildīts attiecībā uz VISU un VISIEM vienādi obligāti saistoši un pašsaprotami likumpaklausīgi, sevišķi kategoriskā "kontekstā" - attiecībā uz 100% VISIEM tā dēvētajā "tiesībsargājošajā" SISTĒMĀ funkcionējošajiem "LIKUMĪGI ATBILDĪGAJIEM" personāžiem. Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!" Savukārt, kā zināms: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt
1
0

19. februāris, 2020, 10:50

homo a computer sedan

h

Ne jau tiem trīs muļķišiem no prokuratūras jāatbild, bet prokuratūras vadībai, kas viņiem lika pie lietas pievilkt un apsūdzēt arī Rīgas domes amatpersonas un Maxima darbiniekus. Bija tādi, kas uzreiz vadībai teica, ka vainīgais ir tikai viens, bet viņus neklausījās, par pretī runāšanu atņēma prēmijas un piemaksas, lika saukt pie atbildības arī visus būvuzraugus un drošības tehnikas inženierus, tas ir, lai vainīgai būtu arī Maxima darbinieki un varētu no Maxima naudu piedzīt.

Atbildēt
3
1

18. februāris, 2020, 21:15

LPSR

L

30 gadu fakti norāda uz boļševiku radītās mērkaķu pasugas HomoSovetikus un viņu pēcnācēju pilnīgo nespēju veidot civilizētu pārticīgu valsti priekš labajiem ļaužiem.

Atbildēt
3
4

18. februāris, 2020, 20:48

no malas skatoties

n

Pretīgā, pērkamā, nekompetentā tiesa. Tos tiesnešus vajadzētu sodīt ar brīvības atņemšanu. Tādu spriedumu dzirdot var secināt, ka tiesa ir pērkama. Nolādētie tiešneši.

Atbildēt
11
9

19. februāris, 2020, 11:45

homo a computer sedan

h

Nē, te mēs redzam uz savas ādas, ka Latvijā tiesneši ir kompetenti un nav uzpērkami vai ietekmejami. Tiesa negāja pa populisma ceļu, pa kuru to gribeja vest prokurori pēc iespējas vairāk cilvēkus par viskautko sodīt un pēc iepējas lielākas summas no visiem, no kā var, piedzīt, bet tiesa sprieda lietu godīgi- notiesāja vienu patiesi vainīgo un visus nevainīgos attaisnoja. Tas ceļš, ko gāja tiesa, nebija vieglākais. Par to viņus tagad visi lamā. Vieglākais bija populisma un pasūtījuma pildīšanas ceļš. Ja viņi būtu gājuši to, tad viņus tagad visi slavētu.

3
1

18. februāris, 2020, 23:49

:)

:

Manuprāt, tiesas lēmums ir loģisks, pamatots un saprotams, ko nevar teikt par apsūdzību.

6
2

18. februāris, 2020, 20:55

noriebies

n

Vispār vāks, kas notiek Latvijā. 54 līķi un viens vainīgais un tikai 6 gadi????? Nolādēta valsts, kas neaizstāv noslepkavotos.

7
9

18. februāris, 2020, 20:35

Uz prokuroru rēķina!

U

Cietušie un vainojamais drīkst nerespektēt šo spriedumu un to pārsūdzēt, savukārt valsts amastpersonām beidzot vajadzētu saprast, ka valsts pusei ir jārespektē arī 1.instances tioesu nolēmumi. Savukārt, ja Skradailis un co paliek pie sava uzskata un pierādījumiem, un sniedz apelācijas protestu, tad viņiem zaudējuma gadījumā viennozīmīgi vajadzētu samaksāt tiesāšanās izdevumus

Atbildēt
11
2

18. februāris, 2020, 20:57

tik tiešām

t

Visi vainīgi ,tikai ne tiesa.

6
5

18. februāris, 2020, 20:33

Uz prokuroru rēķina!

U

Cietušie un vainijamais drīkst nerespektēt šo spriedumu un to pārsūdzēt, savukārt valsts amastpersonām beidzot vajadzētu saprast, ka valsts pusei ir jārespektē arī 1.instances tioesu nolēmumi. Savukārt, ja Skradailis un co paliek pie sava uzskata un pierādījumiem, un sniedz apelācijas protestu, tad viņiem zaudējuma gadījumā viennozīmīgi vajadzētu samaksāt tiesāšanās izdevumus

Atbildēt
11
3

18. februāris, 2020, 20:31

a ko ta nu?

a

Tā ir tiesas drosmīga rīcība. Tiesai nav jāpadodas sabiedrības spiedienam Taču visvairāk šajā procesā riebjas neiecietīgā blondīne, kas visus šos gadus savu popularitāti Saskaņas vēlētāju vidū vairojusi uz Zolitūdes upuru asarām. Kūdījusi viņus, izmantojot cietušo bēdas, kultivējusi naidu pret valsti. Tajā pašā laikā Rīgas būvvaldi un Ušakovu, kas lielā mērā vainojami šajā traģēdijā, mazgājusi baltus. Tagad Rīgas domes vēlēšanās viņa atkal un atkal "jās ar šo zirgu". Pretīgi.

Atbildēt
18
4

18. februāris, 2020, 22:24

opapā

o

Gumijas stiepšana un patieso vainīgo neatrašanās uz apsūdzēto sola būtu tā tiesas drosmīgā rīcībā?

4
4

18. februāris, 2020, 20:39

Nja

N

Viedi vārdi.

5
4

18. februāris, 2020, 20:26

Juris Mastiņš

J

Vai man tikai izskatās, bet vai nav ņirdzīgs skatiens?

Atbildēt
6
6

18. februāris, 2020, 20:40

Nja

N

Tas, kā izskatās, mīt Jūsu smadzenēs.

4
5

18. februāris, 2020, 20:10

Spriedums ir ļoti precīzs

S

Katram ir jāatbild par savu darbu. Būvkonstruciju slodzes rēķina būvinženieris nevis veikala vadītājs, arhitekts vai vēl kāds cits.

Atbildēt
13
5

18. februāris, 2020, 20:07

Sodītkāri mazohisti

S

Latvijās prokuratūra, galvenokārt, sastāv no diezgan aprobežotiem, sodītkāriem mazohistioem, kas izsitušies ar lielu centību. jebkurā sarežģītākā lietā viņi netver laukumu. Viņiem ka tik kādu sodīt, ka tik noprotestēt kādu tiesas spriedumu kaut līdz trešajai instancei.

Atbildēt
10
8

18. februāris, 2020, 20:42

Nja

N

Liela centība ir minēta nevietā.

7
2

18. februāris, 2020, 19:33

Irlielāmērāticams

I

ka tiesnesis Erlens Ernstons ir reāls tiesnesis. Var vēlēties, lai Latvijā būtu vairāk tādu.

Atbildēt
16
5

18. februāris, 2020, 19:27

Jr. Bezoss II

J

Tiesnesis ir pārgatavojies Latvijā tiesāt Misāni. Lēmums būs objektīvs, bet prokuratūra būs slikti veikusi pirmstiesas izmeklēšanu.

Atbildēt
6
11

18. februāris, 2020, 19:06

oskars

o

ja prokuratura atkal slikti nostradaja , tad butu jaatkapjas generalprokuroram , pietiek blameties ...

Atbildēt
20
6

18. februāris, 2020, 19:01

Sevišķi

S

nekaunīgs ģīmis. Vai jau iepriekš saņēmis "pateicību" par "pārgalvīgo" spriedumu?

Atbildēt
11
17

18. februāris, 2020, 18:36

Jā -

J

spriedums tiešām ir "pārgalvīgs". Tikai diemžēl vissliktākajā nozīmē, kādu šajā vārdā var ielikt.

Atbildēt
9
14

19. februāris, 2020, 11:51

homo a computer sedan

h

Spiedums pārgalvīgs, jo nepildīja sabiedrības pasūtījumu, bet tiesu sprieda godīgi un pēc taisnības.

2
1

Šodien

Pievienot komentāru

24 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli