Vērtēs rosinājumu TV pakalpojumu pamatpakās nodrošināt 90% saturu ES dalībvalstu valodās

Un jautājums jau nav par valodu. National Geographic, piemēram, gluži labi var tikt skatīts krieviski, Jautājums ir par saturu. Par propagandu un viltus ziņām. Ir pilnīgi bezjēdzīgi cīnīties, aizliedzot.. . "Rossia Today," piemēram, krieviski neraida, toties tas ir riktīgs Kremļa rupors. Tāpēc labākā kontrpropaganda nav aizliegums., vai atbildes uz viltus ziņām, labākā propaganda ir dzīves realitāte. Domāju, ka Eiropas daļā redzams Baltijas kanāls, kas rādītu labākos ziņu un oriģinālraidījumus no Baltijas valstu sabiedriskajām televīzijām, būtu labākā atbilde. Pie kam visiem mājās JAU IR iekārtas, kas ļautu pārslēgt valodas. Ja jūs mājās TV skataties car tādu vai citādu kastīti, vai jūsu TV kaste ir aprīkota ar CAM moduli, tad jums tāda iespēja ir. Vienkārši daudzi to neapzinās. Tad nu šis kanāls pēc Eironews parauga tiku raidīts Baltijas tautu valodās, krieviski, angliski ,iespējams vāciski, franciski. Par cik saturs netiktu ražots- izmaksas ir tikai tulki, un tās pašas jādala ar 3

Nu to es nekad neesmu sapratis. Kāpēc Latvijas valsts pati atbalsta Kremļa propagandas izplatīšanu Latvijā? Sākot jau ar Lattelekom, kurā ir valsts daļas. Aizliegt kanālus nav sapratīgi, pat bezjēdzīgi, nenotrieksi tak satelītus vai neatslēgsi internetu, saprātīgi ir neatbalstīt. Aizliedzām jau azartspēļu domainus- un čiks vien iznāca. Resni veči sēdēja, domāja, darbojās komisijās, darba grupās, Saeima izskatīja vairākos lasījumos. Pie kam visi saņēma nodokļu maksātāju naudu. Un- divi klikšķi vairāk, lai aizliegumu apietu, tik jālieto Opera, Hola plugins vai anonimizeri Tāda nu ir tā mūsu likumdevēju profesionalitāte Latvijā Tāpēc kanālus aizliegt nav jēgas, aizliegt retranslēt- jā. Ceru, ka tam deputātiem smadzeņu pietiks...

...un vēl kaitīgi raidošos pavadoņus notriekt...