Ja tas neizdosies, šīs daļas tiks nodotas profesionāla lietpratēja īpašumā un valdījumā, kurš piedāvās _Aizputes ceļinieka_ daļas iegūt trešajām personām un kurš īstenos visas no daļām izrietošās dalībnieka tiesības.Par profesionālu lietpratēju tiks uzskatīts uzņēmums, kas nodarbojas ar aktīvu pārvaldi vai korporatīvo finanšu pakalpojumu sniegšanu, vai darbojas kā investīciju banka vai fonds. A.C.B. norāda, ka _Aizputes ceļinieka_ daļu ieguvējs nedrīkst būt tirgus dalībnieks, kura tirgus daļa ceļu būvniecības, rekonstrukcijas, renovācijas un periodiskas uzturēšanas tirgū Latvijas teritorijā ir vienāda vai lielāka par 10%. Līdz darījuma realizācijai uzņēmums apņēmies neveikt nekādas darbības, kuras var tikt uzskatītas par izšķirošas ietekmes īstenošanu _Aizputes ceļiniekā_.Pērn vērtējot darījumu, kurā A.C.B. iegūtu uzņēmuma 8 CBR daļas, KP tika informēta, ka A.C.B. līdzdalības apjoms kopš 2007.gada aprīļa _Aizputes ceļiniekā_ ir 35%, kā arī to, ka starp _Aizputes ceļinieka _dalībniekiem dalībnieku līgumi vai citi līgumi, kuri nodrošina A.C.B. kopīgu vai atsevišķu ietekmi, nav noslēgti. Tiesa, ir noslēgts _Aizputes ceļinieka _dalībnieku līgums par atsevišķu sabiedrības valdes kompetences jautājumu nodošanu izlemšanai dalībnieku sapulcei. Izvērtējot iesniegto informāciju, nebija pamata secināt, ka A.C.B. un _Aizputes ceļinieks_ būtu uzskatāmas par vienu tirgus dalībnieku, norāda KP. Tādējādi padome 2008.gada 2.jūnija lēmumā konstatēja, ka A.C.B. ir izšķiroša ietekme SIA _Ceļdaris, _SIA _Ceļi un tilti,_ SIA _Mobil asfalts_ un SIA _ACB Transports _un ka minētās komercsabiedrības Konkurences likuma izpratnē uzskatāmas par vienu tirgus dalībnieku. Tāpat secināts, ka A.C.B. saistītie tirgus dalībnieki ir SIA _ACB Betons_, Latvijas-Lietuvas kopuzņēmums _Viadukts _un _Aizputes ceļinieks_.Taču 2008.gada jūlijā KP Ceļu būvniecības tirgus uzraudzības ietvaros apmeklēja _Aizputes ceļinieku_ un ieguva A.C.B. ražošanas direktora sūtītas e-pasta vēstules _Aizputes ceļinieka_ valdes priekšsēdētājam. Tās saturēja ieteikumus un norādes attiecībā uz _Aizputes ceļinieka_ komercdarbību.Iegūtā informācija liecināja, ka A.C.B., iespējams, kontrolē lēmumu pieņemšanu _Aizputes ceļiniekā_, secināja KP. Padome ierosināja lietu par pārkāpumu un izpētes gaitā veica A.C.B. telpu un tajās esošo mantu un dokumentu, tai skaitā, elektroniskās informācijas sistēmā saglabāto ziņu apskati, saņēma amatpersonu un darbinieku paskaidrojumus, kā arī, lai veiktu kibertehnisko ekspertīzi, izņēma A.C.B. ražošanas direktora portatīvo datoru. Apskate tika veikta arī _Aizputes ceļiniekā_.Šogad 9.aprīlī A.C.B. iesniedza rakstveida apņemšanos, kurā, lai novērstu iespējamo konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu ceļu būvniecības, rekonstrukcijas, renovācijas un periodiskas uzturēšanas tirgū, apņēmās atsavināt sev piederošās _Aizputes ceļinieka_ daļas.KP skatījumā A.C.B. apņemšanās novērsīs negatīvās sekas tās pārstāvētajos tirgos, kas rodas no rīcības koordinēšanas starp abām komercsabiedrībām, tādējādi padome nolēma izbeigt lietu.Iepriekš KP secināja, ka A.C.B. ir tirgus dalībnieks ar lielāko tirgus daļu ceļu būvniecības, rekonstrukcijas, renovācijas un periodiskas uzturēšanas tirgū Latvijas teritorijā kā arī, ka A.C.B. darbojas ceļu būvniecības tirgus saistītajos tirgos - asfaltbetona ražošanas un realizācijas tirgū un karjeru produkcijas tirgū. Saskaņā ar padomes rīcībā esošo informāciju arī _Aizputes ceļinieks_ darbojas minētajos tirgos.
Saskaņā ar Lursoft datiem 43,79% Aizputes ceļinieka daļu pieder Mārtiņam Lāmam, 10,07% - Normundam Kairim, 8,86% - Kārlim Ronim, bet 2,29% - Andrim Laukagalam.