Kavēšanās draud ar ievērojamu skaitu mazo un vidējo uzņēmumu bankrotu

bankrotejuso vietu ienems citi-specigakie.nekas nekur nezud.

Manuprāt, bija jānodala 2 atšķirīgas lietas - noguldījumu kontos esošā nauda un norēķinu kontos esošā nauda. Pēc administratora iecelšanas norēķinu kontos esošā nauda bija pilnībā jāatbrīvo no ierobežojumiem.

Kādēļ ir jāliek katram cilvēkam 4 dienas pēc kārtas stāvēt rindās un apgrūtināt bannkomātus, lai izņemtu katru reizi par 50 latiem? Ja jau noteica, ka katram ir limits 4 x 50 latu, tad ļauj viņam izņemt savus Ls 200 un miers?

Ja jau reiz cilvēkiem pienākas viņu nauda līdz 70 tūkstošiem latu apmērā, kādēļ viņiem ir liegts brīvi rīkoties ar viņu maksājumu kontos esošo naudu?

Ja valsts uzliek par pienākumu veikt norēķinus caur kredītiestādēm, tad valstij ir jānodrošina norēķinu kontu drošība.

dzīves laikā daudzreiz ir pazaudēta gan nauda,gan nekustāmie,gan kustāmie īpašumi un principā tas mani ir maz ietekmējis,galvenais ir darbošanās līmenis,ko nedrīkst pazaudēt.

Kādi mazie, kādi vidējie?! Vispirms mūsu no vadošajiem lielākie parādnieki -- Rimševics un Valda Dombrovska kundze -- uztrauksies par saviem pusmiljonu un miljonu parādiem, gaidis no cietējiem labumus sev, bet Vienotības Spiedējs reirs pašapliecināsies otrpus robežas -- leišu pusē.

Kam interesē mazie un vidējie uzņēmumi? Dombrovskis ar Vilku pašlaik nodarbināti ar daudz svarīgākām lietām - uzslavēs viņus SVF un zviedru baņķieri kārtējo reizi vai nē. LV tautsaimniecības podā nolaišanas uzdevums tiek pildīts ar uzviju.