Komisija šodien izskatīja Saeimas Juridiskā biroja atzinumu, kurā norādīts, ka raidorganizācijas darbības apturēšana bez iepriekšēja brīdinājuma būtiski ierobežotu attiecīgās raidorganizācijas tiesības uz vārda brīvību, un tas ir pretrunā ar Satversmi. Turklāt nepamatota lēmuma gadījumā, ņemot vērā nozares specifiku, raidorganizācijai varētu rasties būtisks tiesību aizskārums, kas būtu atlīdzināms no Nacionālās radio un televīzijas padomes (NRTP) budžeta vai valsts budžeta, ja padome šos zaudējumus nespētu segt. Juridiskais birojs arī norāda, ka nav regulējuma, kas paredzētu iespēju efektīvi kontrolēt NRTP pieņemtos lēmumus.
Šis nu jau noraidītais priekšlikums radies tāpēc, ka līdz šim nav bijušas būtiskas sankcijas raidorganizācijām, kas pieļauj pārkāpumus priekšvēlēšanu aģitācijā. Laikraksts Diena iepriekš vēstīja, ka no vienas puses tas varētu disciplinēt raidorganizācijas, pieļauj NRTP loceklis Sergejs Kārītis. Tomēr ir arī pretargumenti. Latvijas Raidorganizāciju asociācijas izpilddirektore Gunta Līdaka norāda, ka deputāti radījuši augsni, lai priekšvēlēšanu laikā ar NRTP palīdzību «ciniski cenzētu nevēlamus medijus». Turklāt aizliegums raidīt septiņas dienas medijiem radītu lielus zaudējumus, tāpēc šāds sitiens dažiem arī varot beigties traģiski. S. Kārītis uzskata, ka par raidorganizāciju darbības apturēšanu būtu jālemj tiesai, taču būtu jāmeklē mehānisms, kā lietas izskatīšanu paātrināt.
Juridiskā biroja atzinumā arī paustas šaubas, vai
NRTP spēs salīdzinoši īsā laikā savākt nepieciešamos pierādījumus,
lai konstatētu slēptu priekšvēlēšanu aģitāciju, par kuras izvietošanu
jau ir saņemta atlīdzība. Šis ir ilgstošs un laikietilpīgs process,
turklāt jāņem vērā, ka praksē to parasti var konstatēt, veicot
operatīvās
darbības, bet padome nav operatīvās darbības subjekts, norāda
Juridiskais
birojs.
Tāpat atzinumā norādīts, ka
disciplinēt
raidorganizācijas un novērst priekšvēlēšanu aģitācijas pārkāpumu
risku var ar citiem līdzekļiem, kas mazāk ierobežotu indivīda tiesības.
Piemēram, pilnveidojot administratīvo sodu sistēmu vai izsakot
raidorganizācijai
brīdinājumu par likuma pārkāpumu.