Raidījums vēsta, ka ekspolitiķis izvairījies atbildēt uz jautājumiem pēc būtības un mēģinājis sarunu ievirzīt citā gultnē, izvairoties no jautājumiem par "oligarhu sarunu" kriminālprocesu. Judins kā piemēru min, ka Šlesers esot paziņojis, ka par kriminālprocesu vispār nerunās, kaut komisijas loceklis gribējis uzdot jautājumu nevis par pašu Šleseru, bet par citām procesā iesaistītajām personām.
Raidījum de facto norāda, ka par parlamentārās izmeklēšanas komisijas deputātu jautājumu nepamatotu ignorēšanu Krimināllikumā paredzēta atbildība, tāpēc Šlesera rīcību tagad būs jāvērtē prokuratūrai.
Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likums paredz, ka uz sēdi uzaicinātajai personai ir tiesības atteikties sniegt paskaidrojumus par sevi un saviem ģimenes locekļiem, savukārt par atteikšanos dot paskaidrojumu vai atzinumu parlamentārās izmeklēšanas komisijai, kā arī par apzināti nepatiesu paskaidrojumu persona ir saucama pie kriminālatbildības. Krimināllikums kā sodu par šo nodarījumu paredz īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu.
vērotājs
varas dalīšanas princips
Judinam ir visi krimināllietas mate