Profesore Dzanuškāna biroja darbā saskatījusi arī vairākus savu darbu fragmentus, turklāt vietām bez atsauces. Viņa kritizējusi jebkādas analīzes trūkumu darbā un norādījusi, ka viņas studenti "ar tādu darbu netiktu laisti cauri"."Es jau esmu no vienas puses pagodināta, ka viņš [Dzanuškāns] izmantojis manus darbus, bet lielākā nelaime ir, ka viņš to ir darījis bez jebkādas analīzes. Viņš ir paņēmis vairāk nekā 10 gadus vecu darbu, izkopējis, dažās vietās pie rindkopas ir pielicis atsauces, citur nav, bet bez jebkādas analīzes. Ja man tas būtu jāvērtē, es teiktu, ka tā ir kompilācija ar zināmām plaģiātisma pazīmēm. Studentiem es tādu darbu neļautu laist tālāk," rezumēja Čepāne.Jau vēstīts, ka pēc laikraksta Diena piektdienas publikācijas par Rīgas domes pasūtīto pētījumu 35 000 eiro vērtībā, kas drīzāk atgādina "vienas nakts studenta darbu" nevis nopietnu pētījumu, Rīgas mēs Nils Ušakovs otrdien paziņojis, ka pētījuma autors Jānis Dzanuškāns atmaksās visu pasūtījuma summu.Tomēr, arī ņemot vērā augstāk minēto, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Kaspars Gerhards (NA) solījis, ka gadījums tāpat tiks vērtēts.
Čepāne par Dzanuškāna pētījumu: Tādu darbu pat dāvināt nevajadzētu
"Tādu darbu nevajadzētu arī dāvināt un pieņemt," lūgta komentēt Rīgas mēra Nila Ušakova (Saskaņa) padomnieka Jāņa Dzanuškāna lēmumu atmaksāt Rīgas domei 35 tūkstošus eiro, ko viņa birojs saņēmis par izstrādāto apšaubāmas kvalitātes pētījumu, telefonsarunā LTV pauda Latvijas Universitātes profesore Ilma Čepāne (Vienotība).
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.