Murjāņu Sporta ģimnāzijas direktora atklātā vēstule Druvietei

cien. I.Druvietes k-dze,Šā gada 19.jūnijā Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) ir informējusi masu medijus, ka, citēju: "pret Murjāņu Sporta ģimnāzijas direktoru Ēvaldu Gobu ierosināta krimināllieta par skolas autotransporta iespējamo izmantošanu personīgām vajadzībām", kā arī ir sniegusi informāciju, ka: "pret Gobu ierosināta pārbaude Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, vērtējot viņa rīcības, pašam sev piešķirot piemaksu par papildu pienākumu veikšanu 20% vērtībā no pamatalgas apjoma."Lietas pret mani nav ierosinātasPirmkārt, vēršu jūsu uzmanību, ka IZM publiskais paziņojums, ka pret mani personīgi ir ierosināta lieta Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB), ir nepatiess, klaji apmelojošs, tendenciozs, selektīvs un manu cieņu un godu aizskarošs tā iemesla dēļ, ka, saskaņā ar KNAB publiski sniegto informāciju, pret mani kā MSĢ direktoru nekāda lieta nemaz nav ierosināta! Tāpat vēršu jūsu uzmanību, ka jebkuri mēģinājumi publiski mani nomelnot ar šāda veida apgalvojumiem neiztur nekādu kritiku un ir vērtējami nekādi citādi kā vien mēģinājumi mani kā MSĢ direktoru personīgi nomelnot sabiedrības acu priekšā, jo MSĢ direktora algas piemaksas palielinājums par MSĢ teritoriālās struktūrvienības "Bērnu un jauniešu kamaniņu sporta skolas" mācību un sporta darba vadītāja pienākumu veikšanu ir saskaņots ar IZM Sporta departamentu, kura pārziņā atrodas MSĢ (saskaņojumu veica IZM sporta departamenta direktore Agra Brūne). Tā kā IZM Sporta departaments ir saskaņojis piemaksu par papildus darbu veikšanu un nav informējis, ka iesniegums ir papildus saskaņojams kādā citādā kārtībā, uzskatu, ka MSĢ rīcībā pārkāpuma nav.Arī Valsts Kontroles (VK) veiktajās revīzijās par 2012.gadu par minēto faktu, ka MSĢ direktors veic mācību un sporta darba vadītāja amata pienākumus struktūrvienībā, aizrādījumi netika saņemti. IZM, sniedzot publisku paziņojumu šajā sakarā, drīzāk būtu bijis jānorāda, ka KNAB ir iesniegta informācija izvērtēšanai par pašas IZM struktūrvienības - sporta departamenta – amatpersonu rīcību, saskaņojot piemaksu par papildus darbu veikšanu bez ministrijas valsts sekretāra piekrišanas, nevis, bez jebkāda pamatojuma publiski jātiražē patiesībai neatbilstošs apgalvojums, ka "pret Gobu ierosināta pārbaude Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā".  Ņemot vērā, ka IZM 19.06.2014 izplatītais paziņojums medijiem apzināti saturēja tikai un vienīgi pret mani kā MSĢ direktoru personīgi vērstus nepatiesus apgalvojumus, dotais paziņojums ir uzskatāms ne tikai par klaji maldinošu, apzināti selektīvu un tendenciozu sabiedrības dezinformāciju, bet arī par mērķtiecīgu rīcību, veicot manis kā MSĢ direktora personīgu publisku nomelnošanu, cita starpā, vainīgajām personām, kuras sagatavoja un sniedza šādu publisku paziņojumu, ļaunprātīgi izmantojot savu amata stāvokli.Pieprasu atsaukt nepatiesās ziņasNorādu, ka saskaņā ar manā rīcībā esošo informāciju, ziņas ar nepatiesu saturu tika izplatītas un publicētas vairākos portālos, laikrakstos, kā arī televīzijā, kā arī citos masu saziņas līdzekļos, kuri dublēja iepriekš dzirdēto un lasīto informāciju. Nepatieso ziņu tiražēšana publiskajā telpā turpinās vēl joprojām.Pamatojoties uz iepriekš minēto, es pieprasu nekavējoties, bet ne vēlāk kā līdz 2014.gada 17.jūlijam, atsaukt 2014.gada 19.jūnijā masu medijos izplatītās manu godu un cieņu aizskarošās ziņas, izplatot ziņu atsaukumu tajos pašos masu saziņas līdzekļos, kuros tika izplatītas godu un cieņu aizskarošās ziņas. Pretējā gadījumā es apsveru iespēju izmantot savas Civillikumā un Latvijas Republikas Satversmē nostiprinātās tiesības vērsties tiesā pret vainīgajām amatpersonām ar prasību par goda un cieņas aizskarošo ziņu atsaukšanu, piedzenot visus zaudējumus, kas man šobrīd un nākotnē radīsies saistībā ar šo lietu, kā arī piedzenot no visām apmelojošo ziņu izplatīšanā iesaistītajām amatpersonām  morālo kaitējumu.VK pielietojusi apstrīdamas metodesOtrkārt, vēršu jūsu un sabiedrības uzmanību uz klaji tendenciozo veidu, kādā IZM ir publiski paudusi informāciju par jau gadu atpakaļ (!) ierosināto kriminālprocesu par it kā VK revīzijā par 2012.gadu konstatētajiem pārkāpumiem. Norādu, ka saskaņā ar Valsts policijas preses pārstāvja Toma Sadovska publiski sniegto informāciju, kriminālprocess sākts par faktu, un tas noticis jau pagājušā gada vasarā, tomēr, neskatoties uz to, ka lieta tiek izskatīta jau gadu, aizdomās turēto nav! Kas nozīmē tikai to, ka uz IZM paziņojuma izplatīšanas brīdi pret mani personīgi aizdomās turētā statuss piemērots nav, kā arī to, ka Valsts Kontroles iesniegumā minētie fakti, pēc kuriem kriminālprocess sākts, vismaz līdz šim, nav bijuši pietiekoši pamatoti, lai uz to pamata mani atzītu par aizdomās turēto (jo tie pamatā ir balstīti uz aprēķiniem izmantojot interneta vietni https://maps.google.com, neņemot vērā, ka faktiskais maršruts no interneta vietnes programmas aprēķinātā var būtiski atšķirties gan interneta vietnē veikto uzstādījumu rezultātā (izvēles: īsākais maršruts, ātrākais maršruts), gan sastrēgumu vai apdzīvotu vietu apbraukšanas rezultātā, gan ceļazīmju aizpildīšanas metodes dēļ.)Līdz ar to IZM nav arī nekāda tiesiska pamata mēģināt publiski radīt iespaidu, ka es būtu veicis kādus noziedzīgus nodarījumus - vēl jo vairāk - sadarbībā ar atsevišķiem VK pārstāvjiem, pasniedzot savus pret mani vērstos publiskos komentārus tādos augstos toņos, it kā es bezmaz vai būtu lielos daudzumos piesavinājies MSĢ domāto degvielu (kā tas ir bijis daudzos citos VK konstatētajos gadījumos citās iestādēs, bet par kuriem publiski ziņot neviens nav uzskatījis par vajadzīgu). Galu galā valstī ir spēkā nevainības prezumcija, un par vainīgu tādā vai citādā krimināli sodāmā nodarījumā personu var atzīt tikai tiesa, nevis Valsts kontrole vai IZM.Vēršu jūsu uzmanību, ka līdz šim nav stājies spēkā neviens tiesas spriedums, kurš atzītu mani par vainīgu jebkāda veida noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, tai skaitā par to, ka būtu nelikumīgi izmantojis dienesta auto, ierodoties no savas dzīves vietas darba vietā. Ar lielu interesi sekošu līdzi IZM publiskajiem paziņojumiem brīdī, kad mēģinājums man "piešūt" kriminālu pārkāpumu, visticamāk, tiks izbeigts nozieguma sastāva vai pierādījuma trūkuma dēļ. Būtu tikai loģiski, ja IZM pēc savas iniciatīvas tikpat skaļā un publiskā veidā paziņotu par visu pret MSĢ direktoru celto apsūdzību atcelšanu, kā tas izskanēja apsūdzību publicēšanas brīdī šī gada 19.jūnijā. Pretējā gadījumā tas tikai vēlreiz apliecinās IZM publiskā paziņojuma patieso mērķi diskriditēt MSĢ direktoru, lai sagatavotu publiski pieņemamāku augsni MSĢ faktiskai likvidācijai.Kāpēc tieši tagad?Treškārt, uzskatu, ka ne tikai man, bet visai sporta sabiedrībai ir tiesības uzzināt, kāds ir bijis IZM leģitīmais mērķis, izvēloties publiski nomelnot mani kā MSĢ tieši tagad un nevis, piemēram, gadu atpakaļ, kad VK vērsās policijā par savā revīzijā par 2012.gadu konstatētajiem pārkāpumiem?Vēršu uzmanību uz faktu, ka IZM mani kā MSĢ direktoru diskriditējošās ziņas, kuras ir vismaz vienu gadu vecas, ir sniegusi publiski tieši tagad, kad sporta funkcionāru lobistiem, pēc 3 gadus ilgas un grūtas cīņas, ir beidzot izdevies atrast pareizās ietekmes sviras uz L.Straujumas kundzes pārstāvēto politisko eliti un "sakārtot lietas" tā, ka MSĢ iedalītos virtuālos miljonus (pie kuriem attiecīgi ieinteresētās personas, tostarp IZM strādājošās, MSĢ tā arī neļāva tikt klāt) pārdalītu par labu citiem sporta objektiem, kuri ir "optimālāk apsaimniekojami". Tādējādi paliekot zem sitiena valstī vienīgo pilnvērtīgo, savulaik pēc Vācijas labākajiem paraugiem izveidoto, sporta internāta turpmāko eksistenci. Ironiskā kārtā, tā bija tieši Vienotības pārstāvju ideja un vīzija piešķirt apmēram deviņus miljonus eiro MSĢ kā svarīga valsts sporta infrastruktūras objekta turpmākai attīstībai, un šodien tā atkal ir Vienotība, kuras pārstāvji šo vīziju norok. Tas parāda, ka politiskās elites redzējums par sporta attīstību valstī un MSĢ vietu tajā ar laiku mainās, diemžēl par sliktu MSĢ. Un es kā MSĢ direktors, kurš savas dzīves pēdējos 3 gadus ir veltījis tieši MSĢ reanimācijai, šādai notikumu virzībai nevaru piekrist, tādējādi nonākot konfliktā ar augstāk stāvošo ierēdņu interesēm.Kāpēc tik selektīva pieeja?Ceturtkārt, lūdzu sniegt argumentētu atbildi, kāds ir bijis IZM leģitīmais mērķis, izvēloties 19.06.2014 publicēt tikai un vienīgi ziņas par tieši MSĢ konstatētajiem pārkāpumiem? Jo saskaņā ar LR VK revīzijas ziņojumu Nr.5.1-2-19/2012 "Par IZM 2012.gada pārskata sagatavošanas pareizību" punktu 116., tieši tādas pašas aizdomas par skolas autotransporta iespējamo izmantošanu personīgām vajadzībām kā MSĢ ir konstatētas arī virknē citās IZM pakļautās iestādēs. (VK revīzijas ziņojums p.116: "Murjāņu Sporta ģimnāzijas, Limbažu Profesionālās vidusskolas, Smiltenes Valsts tehnikuma-profesionālās vidusskolas, Profesionālās izglītības kompetences centra Rīgas Valsts tehnikums, Zaļenieku Profesionālās vidusskolas, Austrumlatgales Profesionālās vidusskolas ceļazīmes un autotransporta izmantošanas uzskaite nesniedz skaidru un patiesu priekšstatu par transportlīdzekļu izmantošanu un nav iespējams pārliecināties, ka transportlīdzeklis ir izmantots tikai iestāžu uzdevumu veikšanai."). Interesanti, kāpēc nekas nav publiski dzirdēts par ierosinātiem kriminālprocesiem pret pārējo augstāk minēto iestāžu direktoriem, pret kuriem VK savā revīzijā ir konstatējusi identisku pārkāpumu kā MSĢ? Ar ko MSĢ ir tik īpaši, lai no 6 VK atzinumā minētajiem grēkāžiem IZM izvēlētos tieši MSĢ, pret kuru 19.06.2014 vērst proaktīvu publisku informēšanas kampaņu, pēkšņi ziņojot par "nopietniem kriminālpārkāpumiem" (IZM Sporta un jaunatnes departamenta direktores Ulrikas Auniņas-Naumovas citāts masu medijos), kuri turklāt bija zināmi jau gadu atpakaļ?Detalizēti iepazīstoties ar visu VK revīzijas ziņojumu Nr.5.1-2-19/2012, var secināt, ka MSĢ nebūt nav tie lielākie pārkāpēji un grēkāži – ir virkne citas IZM pakļautībā esošās iestādes, par kuru pārkāpumiem Ulrika Auniņa-Naumova varētu skaļi un publiski paust savu viedokli kā par "nopietniem kriminālpārkāpumiem". Un VK pārstāvji viņai varētu tikpat skaļi piebalsot. Bet kaut kādu iemeslu dēļ neuzskata to par vajadzīgu. Jo tie taču nav MSĢ.Šajā sakarā ir noteikti jāatzīmē, ka šī gada aprīlī Nacionālā valsts sporta centra Mežaparks bērnu un jaunatnes burāšanas bāzes pārvaldnieks Visvaldis Briedis "lūdzis prokuratūrai sākt kriminālprocesu saistībā ar 1,35 miljonu eiro zaudējumu nodarīšanu sporta centra Mežaparks attīstībā, un par konkrētajām darbībām, kuru rezultātā valstij jau ir nodarīts tiešais kaitējums vairāk nekā 1,345 miljonu eiro apmērā, atbildīgas ir konkrētas IZM amatpersonas, kas acīmredzami ir ļaunprātīgi izmantojušas dienesta stāvokli un tīši maldinājušas Ministru kabinetu." Pēc viņu domām, šīs amatpersonas ir IZM valsts sekretāre Sanda Liepiņa, Sporta un jaunatnes departamenta direktore Ulrika Auniņa-Naumova un Sporta un jaunatnes departamenta direktora vietnieks Edgars Severs. (Avots: LETA, 22. aprīlis 2014 20:16, "Lūdz sākt kriminālprocesu par 1,35 miljonu eiro zaudējumu nodarīšanu sporta centram Mežaparks").Acīmredzot apsūdzības par 1,35 miljonu eiro zaudējumu nodarīšanu sporta centram Mežaparks nav vērtējamas kā "nopietns kriminālpārkāpums", jo nav dzirdēts, ka IZM taisītos pret minētajām personām ierosināt disciplinārlietas vai skaļi un publiski tās kaunināt. Gan minētā apsūdzība par 1,35 miljonu eiro zaudējumu nodarīšanu sporta centram Mežaparks, gan "pret Murjāņu Sporta ģimnāzijas direktoru Ēvaldu Gobu ierosināta krimināllieta par skolas autotransporta iespējamo izmantošanu personīgām vajadzībām", abas atrodas identiskā statusā, proti, tās abas ir iesniegtas prokuratūrā vai policijā – ne vairāk un ne mazāk. Tad kāpēc IZM amatpersonu rīcībā ir novērojama tik kliedzoši un diskriminējoši selektīva pieeja, izvēloties amatpersonas, pret kurām uzsākt disciplinārlietas? Vai tas vispār atbilst IZM iekšējiem metodiskajiem normatīvajiem aktiem, saskaņā ar kuriem tiek pieņemti lēmumi par disciplinārlietu ierosināšanu pret IZM amatpersonām? Vai arī vadošās IZM amatpersonas lēmumus par disciplinārlietu ierosināšanu pieņem nevis pēc vienotas metodikas, bet gan tīri voluntāri, izejot no sajūtām, kuras rada viņu "iekšējā pārliecība"?Ar cieņuMurjāņu Sporta ģimnāzijas direktorsĒ.Goba