Eksperti: Priekšlikums par būvinspekcijas sistēmas maiņu draud ar haosu

LBBA vajag pilnsapulcē šādu jautājumu lemt un pozitīva lēmuma gadījumā virzīt jautājumu tālāk. Esmu pārliecināts, ka EK ierēdņi nevēlas uzlabot būvprocesus valstī, bet gan atvieglot sev dzīvi ar novienkāršošanu.

LBBA ir par būvinspektoru neatkarības palielināšanu un varbūt tiešām ir apspriežams jautājums par Neatkarīgas būvniecības kontroles inspekcijas izveidi, kas nav pakļauta nekādām valsts institūcijām, bet tikai likumam. Tie varētu būt zvērināti būvinspektori, kas pilda savu amatu neatkarīgi no valsts un pašvaldību vadītāju rīkojumiem.Tā varbūt šķiet utopija, bet kamdēļ sabiedrība ir izveidojusi valsts pārvaldi? Tāpēc, lai tā sabiedrībai palīdzētu. Diemžēl dotajā mirklī pašvaldību būvinspektori jūt, ka valsts pārvalde grib strādāt pati par sevi, nevis visas tautas labā.

Pēc Valsts būvinspekcijas publiskotās informācijas Liepājas pašvaldību apvienotās būvvaldes Vad. ir būvinsp.Andris Vaivars, būvinsp. Guntars Ļaudāns, arh. Jānis Grundbergs. LBBA nav neviens no šiem kungiem. LBBA var iestāties tikai būvuzraugi, kas saņēmuši būvprakses sertifikātu vai būvinspektori, kas saņēmuši būvniecības kontroles tiesību apliecību. Iestāšanās ir katra brīvprātīga izvēle.

Vai Grundbergs no Liepājas pašvaldību apvienotās būvvaldes arī ir LBBA biedrs? Tas gan tāds labs "čomaks", ar Lietuviešiem visu sarunā kā "vajaga". Un ar pašvaldību arī padalās.

Esošā sistēma arī nav pierādījusi efektīvu būvprocesu pārraudzību. Skaidrs, ka varas turētājiem gribas saturēt visus vienā saitē, tāpēc es atbalstu Raita Gultnieka priekšlikumu atdalīt Būvniecības departamentu no Ekonomikas ministrijas, taču, ņemot vērā lielo objektu politizēšanu un necaurspēdīgumu, ar likumu paredzēt neatkarīgo Būvniecības Biroju vadīt BEZpartejiskam vadītājam, līdzīgi kā policiju, kā arī ar likumu nodrošināt būvinspektoru aizsardzību no visu līmeņu politiķu patvaļas.

Šoreiz gan Tu smagi kļūdies! Tas patiešām var izraisīt pamatīgu haosu un viss tiek darīts viena mērķa labad-lai kretīni varētu izveidot sev pakļautu centralizētu institūciju ar savu vadoni taja un caur to veikt jebkuru nelikumīgu būvniecību.

Ja pašreizējā sistēma bez milzīgas birokrātijas uzturēšanas nodrošinātu kvalitāti - status quo var palikt. Diemžēl patreiz visa kontroles sistēma ir vairāk nekā formāla - galvenais ir milzīgais pareizi sakārtotas dokumentācijas daudzums. Ja jau mēs sertificējam būvniekus, arhitektus, tad ar to būtu jāpietiek. Sertificēts inženieris vai arhitekts savā objektā muļķības nepieļaus, īpaši, ja par kļūdām jāatbild ļoti konkrēti un personiski. Varam palielināt kontroli visos līmeņos, tikai finālā uz vienu darbinieku būs 5-9 pārbaudītāji. Darba efektivitāte celsies strauji un neatvairāmi.

Kad izdzirdu publiskajā telpā, ka kaut kas "izraisīšot haosu" ir skaidrs, ka kādam tiek atņemta trekna, valsts likumdošanas garantēta, vieta pie siles. :)

Rakstot šo rakstu lietderīgi bija uzzināt arī Latvijas Būvinspektoru un būvuzraugu asociācijas (LBBA) viedokli. LBBA rindās ir pašvaldību būvinspektori un būvuzraugi, kurus šajā rakstā minētajā trīspakāpju sistēmā vēlas likvidēt. Pašai trīspakāpju sistēmai nav ne kādas vainas. Vienīgi vara un nauda dažam ir vērtību sistēmu sabojājusi. LBBA esošie būvinspektori apzinās savu amata godu un pilda to pēc labākās sirdsapziņas. Ja kāds pakļaujas pašvaldību vadītāja nelikumīgām prasībām, tad tas nav sevi cienošs būvinspektors. LBBA vērojot Ekonomikas ministrijas Būvniecības departamenta nostāju MK noteikumu sagatavošanā jāsecina, ka EM BD pilda politiskus pasūtījumus, nevis domā par būvniecības nozares sakārtošanu. Sen nepieciešams izveidot Būvniecības Ministriju, kuras vadībā būtu zinoši speciālisti, nevis izmētāt atbildību par būvniecības jomu starp dažādām ministrijām un aģentūrām. Lūdzu, lai I. Pilmanis sniedz LBBA ziņas par gadījumiem, kad (citēju rakstu) - pašvaldibas būvinspektors "ir politiski atkarīgs un pat spiests akceptēt prettiesiskus lēmumus, ko liek pašvaldības vadītājs". LBBA tad varētu šo jautājumu izskatīt ētikas komisijā. Vieglak ir kaut ko salauzt vietā izveidojot tiešām haosu, nevis nostiprinot esošo sistēmu ar kadriem, kas atbild par savu darbu. Iespējams jāmaina pašvaldības iespējas pie būvinspektoru atbrīvošanas no darba, kā to minēja Valsts būvinspekcijas priekšnieks L. Jākobsons. Par šo EM BD ieceri nepieciešama nopietna diskusija.