Plāno Zaķusalas un Lucavsalas attīstībā ieguldīt vairāk nekā 260 miljonus eiro / Diena

16. janvāris, 2020, 12:49

nu gan

n

Ceļus taisiet-plānotāji!Kap jūs visus!Tā jau viss ir notrallināts!Vēl kurš grib ieraut nāsīs kādus miljonus!

Atbildēt
2
0

16. janvāris, 2020, 9:06

novērojums

n

Raksturīgi, ka atsevišķas pašvaldības/ valsts īpašumā esošas teritorijas sistemātiski tiek nolaistas un degradētas, kas ar veselo saprātu un loģiku vien nav izskaidrojams. Piemēram, teritorija pie Dailes teātra.

Atbildēt
1
0

15. janvāris, 2020, 14:05

Ivars

I

Vai ta vatņikus papildus no rashas laidīs iekšā?

Atbildēt
0
1

15. janvāris, 2020, 13:12

Rīgas siluets

R

Lai neaizsegtu Rīgas panorāmu, ēku augstumam būtu jābūt ierobežotam, līdzīgi kā Mežaparkā un Jūrmalā.

Atbildēt
1
0

15. janvāris, 2020, 13:10

Ābols upē

Ā

Līdz Salu tilta (76.) un TV torņa (79-86) būvniecībai Zaķusala un Lucavsala bija apdzīvotas, Zeme bija sadalīta gruntsgabalos, bija apbūve, privātīpašums. Noņemot TV torņa sanitāro zonu un atjaunojot apdzīvojamu teritoriju - kādēļ netika atgriezts vēsturiskais privātīpašums?

Atbildēt
1
0

15. janvāris, 2020, 12:58

tnt

t

1. Es vienmēr esmu uzskatījis, ka Lucavsalā jāatsīsta Rīgas Lasvegasa. Daudz neapgūtas teritorijas, ir ūdens robežas.. fantastikas iespējas. 2. Agrāk bija ntie plāni ar futūristisām ēkām. Tagad vienkārši nomaus plakanu zemi un uzbūvēs kārtējās tupās dzīvojamās mājs. 3. Kas tajās mājās dzīvos???? Jaunie projekti s'tav tukši, jo pat turīgi ļaudis nav gatvi maksāt 300k par kaut kādu 100m2 dzīvokli, kur nu runāt par vidusšķiru, Rīgā un Latvijā strauji samazinās iedzīvotāju skaits. Kāds plāno, ka tajās jaunajās dzīvojamajās mājās pēkšņi skries dzīvot tie diegabikši, kuri tagad dzīvo brūkošās koka mājās? Vienkārši dīvaini pilsētas un pilsētplānotāja lēmumi. Skats nākotnē - nulle. Būvē, jo var. Es pat nedomāju te ir kaut kādas shēmas vai kas, vienkārši elementārs cilvēku stulbums.

Atbildēt
0
1

15. janvāris, 2020, 12:51

Rīdzinieks

R

Lucavsalā nekas nav jabūvē! Un vismazāk Rīgā ir nepieciešami kārtējie dzīvokļi par pasakainām cenām!

Atbildēt
3
1

15. janvāris, 2020, 12:43

ДНР

Д

Малацы. Мы 125 000 новые граждани рассии из донецкая народная республика. Хотим жить в латвия. Стройте там бистрее

Atbildēt
2
0

15. janvāris, 2020, 12:59

rrqeq

r

Labāk lai brauc Doņeckieši vai kreivi, nekā kaut kādi arābi un nigērieši. Ja indiešu vēl ir ciešami, un skaitās "brūnie angļi" tad nevar iedomāties kā te uzvestos cilvēki no trešajām pasaules valstīm, kam Eiropas kultūra vispār ņibumbume

1
2

15. janvāris, 2020, 12:39

Una

U

Vai tikai sis projekts nav noladeto zaglu, korumpantu Skeles,Slesere, Gaila, Godman....projekts, kurs slepjas aiz svesiem investoriem ? Kapec Skele, Lesinsksi/ slesers, Gailis, Godman...nav ieklauts ASV sankciju saraksta?

Atbildēt
2
1

15. janvāris, 2020, 12:34

Rūgtajai patiesībai

R

Ne jau visi var atļauties lepnas villas Mežaparkā,pie Baltezera vai Jūrmalas kāpās,kuru īpašniekiem koki ir vajadzīgi tikai savos īpašumos! Bet ūdensvads,kanalizācija un apgaismojums,diemžēl,nav atkarīgi no šo dārziņu nomātājiem.

Atbildēt
2
1

15. janvāris, 2020, 11:22

pura janka

p

tur taču tv torņa sanitārā zona visapkārt, tāpēc jau zaķsalā starp tiltu un torni rubika laikos tos tenisa kortus neuzbūvēja un to miera parka neuztaisīja, pirmos kokus ar pompu iestādīja un tad pameta

Atbildēt
4
0

15. janvāris, 2020, 10:57

oskars

o

galvenai lai uzcel skaistu pilsetu , lai nesacakare Rigas panoramu .

Atbildēt
5
1

15. janvāris, 2020, 10:44

bet

b

Jaungada uzraunā tautai Kariņs tak teica ka ar oligarhu ietekmi esot cauri...Ja cauri-kā tad tas MEKS te tika pie tiem projektiem?

Atbildēt
8
1

15. janvāris, 2020, 10:45

kā tika?

k

Tā ar tika: Iegrūda naudu un tika...Problēma LV nav iegrūst: problēma ir zināt kam grūst!

5
0

15. janvāris, 2020, 10:33

rūgtā patiesība

r

Da neko tur neattīstīs. Tur taču ir KOKI! Tūliņ saskries koku bučotāji, sarakstīs petīcijas, savāks parakstus un tā tur arī paliks nevienam nevajadzīgs, bomžains čūslājs ar būdelēm, kur dzīvo narkomāni un bomži, pardon, dārziņiem.

Atbildēt
7
7

15. janvāris, 2020, 11:15

rūgtā patiesība

r

Lai mazturīgie atpūšas kā visi citi rīdzinieki, var doties uz parkiem, pastaigāt pa mežu, aizbraukt uz kādu no pilsētas teritorijā esošajām pludmalēm. Nav obligāti rakāties pa kaut kādu dobi un tusēt šķībā būdelē, čurāt un kakāt krūmos (jo nav tur vispār ne tualešu, ne kanalizācijas) un atkritumus mest ceļmalā (miskastes arī tur neviens nepasūta, viss "labums" mētājas krūmos, grāvmalās un ceļmalās. Sen to deklasēto elentu paradīzi vajadzēja nošķūrēt un sakopt. Jā, visur pasaulē ir dārziņi, bet ir kaut kādas prasības par to, kā tiem ir jāizskatās, ir komunālas tualetes, visiem ir jāmaksā par kopējām atkritumu urnām utt. Nekur šai ziņā nevalda tāds bezpriģels kā Rīgā, kur tais būdās pa ziemu dzīvo bomži (reizēm kāds kādu nosit, pavasarī atrod žmuriku), daļa dārziņu ir pamesti, nekopti, nevienam nav tualešu, atkritumus met, kā pagadās: kas dedzina un svilina visu caurām dienām, indējot ar dūmiem visu apkārtni, kas izmet sētmalē. Neviens ne par ko neatbild, vairojas grauzēji utt.

4
1

15. janvāris, 2020, 11:11

Morics

M

Es jau saprotu, ka Tavā izpratnē pilsētā kokiem nav vieta. Tak labāk ostīt gāzes un dumus, smogu un staigāt namordņikā. Un tu, naivais, domā, ka tur vienkāršā tauta tajos dzīvokļos ies?! Tiešām??? Tur būs tādas cenas elitei kur krutos apartementos dzīvot!

6
2

15. janvāris, 2020, 10:47

saldā patiesība

s

Tur dzīvo viens bomžs, bet mazturīgajiem rīdziniekiem tur ir atpūtas zona, bet tev jau uz to nospļauties. Ka tik bagātajiem labi.

6
2

Šodien

Pievienot komentāru

19 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli