Skaistu lozungu aizsegā grib radīt OIK-2 shēmu?

Latvijā beidzas nauda. ES fondus krietni nogriezīs. Tranzīts apsīcis. Ventspils osta degradēta. Bankas palikušas ārzemju, tikai plēš no mūsu iedzīvotājiem, nerezidentu biznesa nav. Un ārvalstu investoriem vienkārši neatver kontus, ja tie nav no pareizās puses. Kas atliek biznesmeņiem? Nogriezt treknu šķēli no elektrības tirgus, kur piedevām vēl gaidāms pieaugums sakarā ar trako prasību pāriet uz elektroauto.

Skaisti lozungi nav nekas jauns...

Visas OIK nāk no Eiropas "zaļā kursa". Protams, katrā līgumā un katrā darbībā, pat vislabākajā, var iestrādāt kārtējo OIK. Piegādātāju daudzveidība pati par sevi ir laba lieta, tā nodrošina konkurenci un lētākas cenas. Bet kāds tajā var iestrādāt OIK. Kā tas noticis ar elektroenerģijas tirgus atvēršanu konkurencei, vienlaikus uzliekot dzimtbūšanai līdzīgo OIK. Tāpēc jāskatās, lai līgums būtu caurspīdīgs, lai neviens ašeradens un neviens kariņš tajā neiestrādātu kārtējo OIK. No vienas puses, valdībai ir saistoši ES lēmumi, bet no otras puses, ja visā Eiropas Savienībā, arī Latvijā cilvēki sāks stingri pretoties "zaļā kursa" lēmumiem, tad galu galā Eiropas Savienība būs spiesta atteikties no sava marasma.

Viens piegādātājs - cena ir augsta, piemēram, 100 dālderi. Ja nāk otrais piegādātājs, tad pirmais samazina cenu. Taču otrais nevar samazināt cenu zem, piemēram, 80 dālderiem. Viņš vienojas, ka būvēs infrastruktūru ar nosacījumu, ka no viņa pirks par 85 dālderiem. Pirmais, kuram infrastruktūra jau ir, var protams samazināt arī līdz 70 dālderiem. Ja ar otro vienojas par 85 dālderiem, bet pirmais piedāvā 70 dālderus, tas rodas iespaids, ka esam piemuļķoti. Taču jāatceras, ka bez otrā piegādātāja cena vispār būtu 100 dālderi. Tātad reāla izvēle ir nevis starp 85 un 70, bet gan starp 85 un 100.

To termināli varētu tuvāk Lilastes Mākoņiem, nevis Zvejniekciemā! Andronkolim nebūtu jāpārkrauj ogles Rīgā, lai Lilastē kurinātos ar zemi un silditos ar sauli

Njā, "Dienas" sponsori jaušami negrib sabojāt attiecības ar Krieviju. Šis apgalvojums pat ir smieklīgs: " "Šim terminālim jābūt balstītam uz tirgus principiem, mēs no nodokļu maksātāju naudas šo projektu nesponsorēsim," . Kāpēc šo projektu nesponsorēsim, bet OIK 1 - par krievu gāzi sponsorēsim? Varbūt pajautāt nodokļu maksātājiem pašiem, ko viņi labāk sponsorētu?

šķēles šetjorkas no kabatas avīzes turpina lobēt enerģētisko atkarību no Krievijas.

Bet vienalga pretīgi. Protams, ka tā ir kārtējā aizkulišu cūcība - likt Latvijas iedzīvotājiem maksāt par gāzes sašķidrināšanu, transportēšanu ar kuģiem , atsaldēšanu un transportēšanu no Skultes uz Inčukalnu, kamēr Vācija to pašu Krievijas gāzi, kas mums ir daudz tuvāk, saņems caur 2 gāzes vadiem daudz lētākā transportēšanas formā. Tomēr ceru, ka kāds beidzot attapsies un nekāps uz Lietuvas grābekļa

ka mūs sagaida vēl arī OIK-3 un OIK-4! Kāpēc tāds pesimisms? Tāds pesimisms rodas, vērojot attieksmi pret OIK-1 . To grasās tikai "uzlabot". Vai sifilisu var uzlabot???