Laika ziņas
Šodien
Apmācies

Uzticēties datu glabātājiem

Reti kurš cits Eiropas Parlamenta pieņemtais normatīvais dokuments izpelnījies tik lielu Latvijas sabiedrības uzmanību kā Vispārīgā datu aizsardzības regula, kas pazīstama arī kā GDPR (General Data Protection Regulation – angļu val.). GDPR stāsies spēkā jau drīz – 25. maijā –, un saistībā ar šī datuma tuvošanos gaisotne sabiedrībā kļuvusi elektrizēta.

Iespējams, tieši šī regula radījusi tik lielu stresu ne jau tāpēc, ka privātais bizness, kā arī valsts un pašvaldību sektors līdz šim būtu izturējies pret personu datiem ārkārtīgi pavirši, bet gan tāpēc, ka slavenā GDPR personu datu aizsardzības jomai uzbūvē tiesisko ietvaru, taču precīzi nedefinē, ko drīkst un ko nedrīkst. Juristu vidē par to, kā vērtējami šādi, brīvi interpretējami normatīvie dokumenti, pastāv pretēji viedokļi. Ir juristi, kuri uzskata – jo detalizētāk un precīzāk viss formulēts dokumentā, jo labāk visiem, bet ir arī juristi, kuri norāda – normatīvajiem dokumentiem jānorāda vien virziens, jo pilnīgi visas situācijas, kādas dzīvē var gadīties, tāpat dokumentu autori nevar paredzēt un ierakstīt normatīvajā regulējumā.

Latvijā vērojams, ka GDPR aktualizējusi pēdējā laikā bieži pieminēto jautājumu par uzticēšanos. Uzņēmumu pārstāvji prāto, vai var uzticēties tam, ka Datu valsts inspekcija tiešām rīkosies pēc Konsultē vispirms principa. Daudzi iedzīvotāji, jūtot ar GDPR spēkā stāšanos saistīto sabiedrībā valdošo spriedzi, pirmo reizi dzīvē aizdomājas, vai bijis prātīgi uzticēties visiem tiem dienestiem un uzņēmumiem, kuriem gadu gaitā paši uzticējuši savus datus.

Te jāteic, ka it īpaši liels izaicinājums attaisnot iedzīvotāju uzticēšanos ir tieši valsts sektoram. Protams, paviršību saistībā ar klientu datiem var pieļaut arī privātais uzņēmums, turklāt neviens uzņēmums nav pasargāts no kiberuzbrukuma, kura rezultātā var tikt apdraudēta klientu datu drošība. Taču, ņemot vērā to, kādi skandāli apvij vērienīgās valsts sektora koordinētās e-sistēmas, daudz lielākas bažas saistās ar tām. Kaut vai bēdīgi slavenā e-veselība, kura attiecas uz ļoti privātiem datiem. Ja e-veselība uzreiz pēc ieviešanas nestrādāja perfekti, tad tas jau ir pamats bažām.

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija 18. maijā lepni pavēstīja, ka "Latvijas e-pārvalde šobrīd piedāvā vairāk nekā 500 valsts e-pakalpojumu". Ir saprotams, ka, modernajām tehnoloģijām attīstoties, virtuālā realitāte kļūs par vēl nozīmīgāku mūsu ikdienas daļu nekā patlaban. E-pakalpojumu klāsts aizvien paplašināsies. Un, protams, no interneta un kopumā no e-vides baidīties nevajag. Taču valsts sektoram vajadzētu arī stiprināt iedzīvotāju pārliecību, ka viņu dati ir un būs drošībā

Top komentāri

profils
p
Kā zināms – šajā pašreizējā "vērtību un tiesiskuma valstī" nu jau 18 gadus (!!!) ir spēkā "Fizisko personu datu aizsardzības likums" (FPDAL), kuru lielā mērā neviens neievēro, bet ja nu arī kāds tomēr kaut vai "pa minimumu" ievēro, tad tikai formāli jeb "ķeksīša pēc". Savukārt, konkrētajā "pēkšņā datu aizsardzības šoka" situācijā būtiskākais ir tas, ka – FPDAL pamatprincipi un arī FPDAL definējumu akcenti principā neatšķiras no jaunās ES "Vispārējās datu aizsardzības regulas" (VDAR) konceptuālajiem kritērijiem / reglamentācijas nosacījumiem. Ja nu vienīgi – līdz ar jaunās ES regulas (VDAR) ieviešanu visai ievērojami tiek stiprinātas datu subjekta tiesības, īpaši jau attiecībā pret šo personas datu apstrādes interesentiem. (skat. turp. --- &)
cenzūra ir nelikumīga
c
un sevišķi tiem, par kuriem aģitē tāda odioza personība kā magda riekstiņa. Radist, atceries - tevi klausās arī pretinieks. Tāpēc disciplīna ēterā ir ļoti svarīga. Nemētājiet savus datus apkārt pa pasauli un nelietojiet ''pakalpojumus'' lietošanas pēc. Savus reālos datus dodiet tikai absolūtas nepieciešamības gadījumā un minimālā apjomā. Kā teica tas amerikāņu virsnieks no filmas ''Kā uzvesties vācu gūstā'', neuzticies nevienam un nepļāpā. Atkal sākas brīnumi ar komentāra publicēšanu, laikam kādam no lapeles personāla spiež amata krēsls, gribas pastrādāt fizisku darbu!
Barnolds
B
Pietiktu jau, ja likumā būtu definēti reāli standarta gadījumi. Šobrīd skaidrotāji "peld" bez juridiskas atbildības par saviem izteikumiem + baida ar sodiem. Topošais likums neko daudz neskaidro pēc būtības, tikai apraksta DVI tiesības. Visticamāk, ka iestāsies kaut kāds "neko nepublicēšu un citiem nedošu" periods bailēs no iespējamā soda.
Skatīt visus komentārus

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli

Labējā spārna kandidāts

Partija Gruzijas sapnis šonedēļ nosauca sava kandidāta uz nākamā šīs valsts prezidenta amatu vārdu – uz šo posteni tiks virzīts tuvas Gruzijas sapņa sabiedrotās, nelielas, par labēji radikālu bieži d...

Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs


Latvijā

Vairāk Latvijā


Pasaulē

Vairāk Pasaulē