Vēl vismaz dažas dienas mēra amatā

Fragmenti no intervijas:

Pirms nepilniem pāris mēnešiem intervēju jūs kā aizvadīto pašvaldību vēlēšanu lielāko uzvarētāju – bijāt kļuvis par Daugavpils pašvaldības vadītāju. Nu viss liecina, ka drīzumā būsiet arī pēcvēlēšanu lielākais zaudētājs – Saskaņa pēkšņi palikusi mazākumā. Varu balstījāt uz pārāk nestabiliem pamatiem?

Nedomāju, ka par zaudētāju var būt uzskatīts domes priekšsēdētājs, kurš apzināti riskē zaudēt amatu dēļ tā, ka nepiekrīt sava vietnieka ambīcijām par dalību neskaidrā, manā skatījumā koruptīvā shēmā. Vai par zaudētāju var tikt uzskatīts politiķis, kurš nepiekrita, ka pašvaldība par 300 tūkstošiem pērk zemes gabalu, kurš reāli maksā 80 tūkstošus? Manā skatījumā gluži otrādi – tā ir taisnīguma uzvara. Vai tikai tāpēc, lai saglabātu amatu, man vajadzētu pieļaut, ka tiek tērēta pašvaldības nauda kādu cilvēku savtīgo interešu apmierināšanai? Labi, zaudēšu amatu, bet saglabāšu daugavpiliešu pozitīvo attieksmi pret mani.

Ar [Daugavpils vicemēru Rihardu] Eigimu taču bijāt pazīstami jau sen, tiešām nevarējāt saskatīt riskus, kas varētu būt saistīti ar kopīgu darbību domē?

Nebiju domājis, ka viņš dos man kā domes priekšsēdētājam parakstīšanai apšaubāmus papīrus. Tiešām viņš domāja, ka es pēcvēlēšanu eiforijā kā lielākais uzvarētājs nepārbaudīšu, ko parakstu? Tā tas nebūs! Es lasu dokumentus. Un stāsts jau nav tikai par šo vienu dokumentu. Par attieksmi. Visus šos argumentus, ko nupat izstāstīju, liku viņam galdā. Reakcija no Eigima puses bija: ja man ar tevi nesanāca, man tas sanāks ar Lāčplēsi.

Atkal bez lieciniekiem...

Nav tikai viena tāda saruna bijusi. Par līdzīgām jau apliecinājuši gatavību liecināt vairāki domes darbinieki. Visa dome zināja, ka tas viņa auklēts projekts. Tagad, jau runājot ar cilvēkiem, saliekas kopā kopīgā bilde. Tālākais tiesībsargājošo struktūru kompetencē.

Visu interviju lasiet ceturtdienas, 31. augusta, avīzē Diena!