To I.Sudraba pirmdien apliecināja Latvijas Radio raidījumā Krustpunktā.
Atbildot uz jautājumu, vai Sudrabu apmierina veids, kā A.Šlesers Latvijas Televīzijas raidījumā Panorāma rakstveida paziņojumā atvainojās, viņa sacīja – praksē pieņemts, ka tādā formā, kādā nodarīts kaitējums, arī ir jāatvainojas. Līdz ar to konkrētajā gadījumā šī prakse ir pārkāpta.
Vienlaikus I.Sudraba atzina, ka ir pieņēmusi A.Šlesera atvainošanos. "Es pieņemu viņa atvainošanos. Mans gandarījums bija tiesas spriedums, ka es esmu aizstāvējusi savu godu un cieņu," viņa norādīja.
Jau vēstīts, ka A.Šlesers 26.aprīlī rakstveida paziņojumā raidījumā Panorāma atvainojās I.Sudrabai. Tiesa viņam lika atsaukt Panorāmā 2007.gada 10.oktobrī teikto: ".. Sudrabas kundze šajā gadījumā izmanto valsts resursus kādām privātām vajadzībām, jo likumā skaidri pateikts, ar ko jānodarbojas Valsts kontrolei. Un šeit mēs redzam to, ka šī informācija netiek vākta tam, lai tiktu pildīts likums Šī informācija tiek vākta pavisam citiem mērķiem. Un īpašnieki, kam pieder zeme pierobežā, ir ļoti labi Sudrabas kundzes draugi.." Tiesas spriedums arī paredzēja viņam atvainoties par I.Sudrabas godu un cieņu aizskarošajiem izteikumiem.
Ziņots arī, ka Augstākās tiesas Senāts marta beigās atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību I.Sudrabas prasībā pret A.Šleseru par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un atlīdzības par morālo kaitējumu piedziņu. Līdz ar to stājas spēkā Rīgas apgabaltiesas pērnā gada 29.aprīļa spriedums, kas paredz prasību apmierināt daļēji. Saskaņā ar spēkā stājušos spriedumu A.Šleseram bija jāatvainojas, kā arī jāatsauc I.Sudrabas godu un cieņu aizskarošie izteikumi raidījumā Panorāma, kā arī jāmaksā viņai 5000 latu kompensācija.