„Ievērojot tiesas spriedumu, ar šo atsaucu LTV1 raidījumā Panorāma 2007. gada 10.oktobra raidījumā manis teikto: „... Sudrabas kundze šajā gadījumā izmanto valsts resursu kādām privātām vajadzībām, jo likumā skaidri pateikts, ar ko jānodarbojas Valsts kontrolei. Un šeit mēs redzam to, ka šī informācija netiek vākta priekš tam, lai tiktu pildīts likums. Šī informācija tiek vākta pavisam citiem mērķiem. Un īpašnieki, kam pieder zeme pierobežās, ir ļoti labi Sudrabas draugi...” un atvainojos Ingunai Sudrabai par minētajā tekstā esošo viņas goda un cieņas aizskārumu,” bija teikts A.Šlesera publiski pārraidītajā rakstiskajā paziņojumā.
Tiesas spriedums arī paredz, ka A.Šleseram I.Sudrabai jāmaksā 5000 latu morālā kaitējuma kompensācija par izteikumiem, ko deputāts pauda raidījumā Panorāma.
Jau ziņots, ka Rīgas apgabaltiesas 2010. gada 29. aprīļa spriedums uzlika par pienākumu A.Šleseram atsaukt LTV1 kanāla raidījumā Panorāma 2007. gada 10. oktobrī teikto. Savukārt LTV1 kanālam tika uzlikts par pienākumu izplatīt A.Šlesera sniegto nepatieso ziņu atsaukumu un atvainošanos raidījumā.
Kā vēstīts, Valsts kontroliere bija apmierināta ar tiesas spriedumu, kas lika A.Šleseram atvainoties par nepatiesajām ziņām. “Tas pierāda, ka nevar mētāties ar nepatiesām ziņām. Tiesas spriedums nosaka, ka Šleseram būs jāatvainojas un jāatsauc sevis teiktais LTV raidījumā Panorāma,” norādīja I. Sudraba.