Arī veselības jomā partiju priekšlikumos daudz frāžu bez seguma

Nozares eksperti, lūgti komentēt partiju īsās programmas, Dienai norāda uz tukšiem priekšlikumiem un populismu. "Kopumā ļoti deklaratīvi. Ir redzams, ka ir vīzija, bet sapratne par īstenojamiem instrumentiem un ekonomisko pamatojumu ir ierobežota," Dienai saka Latvijas Veselības ekonomikas asociācijas vadītāja Daiga Behmane. Viņa atzīmē, ka neviens nav pieminējis vienu no galvenajām problēmām – izmaksām neatbilstošos pakalpojumu tarifus, kuri ir jāpārskata. Neviens nepiemin arī uz efektivitāti balstītu samaksas sistēmas izveidi, kas ir nepieciešama, lai virzītos no samaksas par "uzņemtu vai ārstētu pacientu" uz samaksu par rezultātu.

Pievēršoties citiem aspektiem, Behmane uzteic Progresīvos, kas runā par tāda sociālās drošības tīkla izveidi, kas nodrošinātu veselības un sociālo pakalpojumu pieejamību un cilvēka cienīgu dzīves kvalitāti ikvienam Latvijas iedzīvotājam. Pēc viņas domām, pozitīvi, ka tiek izvirzīts labklājības sabiedrības princips, jo veselības sistēmas izveidē ir ļoti būtiski norādīt vērtību sistēmu, uz kuras tā balstās. Sociālā drošība ir progresīva pieeja.

Kopumā Princis saskata daudz populistisku solījumu. Tāda tendence ir arī KPV LV solījumos, taču viņš uzteic vēlmi sniegt valstisku atbalstu ģimenes ārstiem. Trūkst gan vārda "lielāku", jo atbalsts jau ir tagad. Tāpat pozitīvi, ka partija runā par profilaksi. Primāro aprūpi piemin arī JKP, un Princis atzīmē, ka ļoti pareizi ir par prioritāti izvirzīt efektīvu primāro aprūpi ar atbilstošu finansējumu. Viņš arī uzteic Progresīvo vēlmi izvirzīt pacienta intereses pirmajā vietā, jo veselības aprūpei jābūt ilgtermiņā orientētai uz cilvēku.