Jau ziņots, ka KP piemērojusi parfimērijas un kosmētikas mazumtirgotājam AS Drogas naudas sodu 18 967 latu apmērā par tirgus varas ļaunprātīgu izmantošanu.
Uzspiežot netaisnīgus, nesamērīgus un nepamatotus sadarbības nosacījumus vairumtirdzniecības uzņēmumam SIA Euro Cosmetics, Drogas veicināja tā maksātnespējas iestāšanos. Tāpat Drogas rīcība, pieprasot atlaides no saviem piegādātājiem, radīja patērētājiem nelabvēlīgo "ūdensgultas efektu", kad vairumtirgotājs citiem mazumtirgotājiem spiests piedāvāt preces par augstāku cenu, lai kompensētu zaudējumus, kas radušies no sadarbības ar Drogām, teikts KP ziņojumā.
Drogām piemērots maksimālais likumā noteiktais naudas sods par šādu pārkāpumu - 0,05% no iepriekšējā gada neto apgrozījuma. Nosakot sodu, vērā tika ņemts gan pārkāpuma smagums, ilgums un radītās sekas, gan Drogu rīcība, kavējot izmeklēšanu, - uzņēmums slēpa pierādījumus, kā arī ilgstoši nesadarbojās ar KP. Drogām piemērots arī tiesiskais pienākums no līgumiem ar citiem piegādātājiem izslēgt netaisnīgos nosacījumus.
Lietas izpētes gaitā KP Drogas darbībās konstatēja vairākus Konkurences likuma pārkāpumus - mazumtirgotājs nepamatoti atgrieza neiztirgotās preces piegādātājam, tādējādi par savām kļūdām pasūtījumu plānošanā liekot ciest zaudējumus vairumtirgotājam, kam nav šādas iespējas par precēm (kas iepirktas, lai piegādātu Drogām) nenorēķināties ar saviem piegādātājiem.
Tāpat Drogas uzspieda Euro Cosmetics ekonomiski nepamatotus atlaižu un mārketinga aktivitāšu maksājumus. Tā, piemēram, tika pieprasītas apjoma atlaides par vienām un tām pašām precēm divas reizes - par mēnesi un vēlāk par gadu. Apjoma atlaides tika pieprasītas arī tad, kad Drogas veica lielu pasūtījumu, bet neizpārdotās preces vēlāk atdeva atpakaļ piegādātājam. No Euro Cosmetics tika pieprasīta samaksa gadījumos, kad Drogas atvēra jaunus veikalus, norādīja KP.
Drogas arī vienpusēji piegādātājam uzspieda nevienlīdzīgus un neproporcionāli lielus sodus par laikus nepiegādātām precēm. Tā, piemēram, par laicīgi nepiegādātām precēm 23 latu vērtībā tika piemērots līgumsods 200 latu apmērā. Lietā iegūtā informācija ļāva KP secināt, ka sodu sistēmu Drogas apzināti izmantoja, pasūtot preces, kuru nav vairumtirgotāja noliktavā, lai varētu piemērot sev izdevīgos sodus.
Tādējādi saskaņā ar Euro Cosmetics sniegto informāciju laikā no 2008.gada sākuma līdz 2009.gada pusei Drogas norēķinājās vien par apmērām 66% no tai piegādātājām precēm, atlikušo starpību sedzot ar kredītrēķiniem, dažādiem atlaižu maksājumiem un līgumsodiem, kā arī atdodot atpakaļ nerealizētās preces.
Lietas ietvaros KP secināja, ka Drogu rīcība, pieprasot no vairumtirgotāja zemākas iepirkuma cenas, nekā tas piedāvā citiem klientiem, radījusi "ūdensgultas efektu" - nespējot piedāvāt zemāku cenu Drogas, vairumtirgotājs ir spiests to paaugstināt citiem klientiem, paaugstinot cenu līmeni citos veikalos. Piegādātāji apliecināja, ka spiesti veidot dažādus kompensācijas uzkrājumus, rēķinoties ar zaudējumiem no Drogas pieprasītajām atlaidēm un bonusiem, kas sadārdzināja preču piegādes cenu.
Euro Cosmetics nodarbojās ar sejas un ķermeņa kopšanas līdzekļu dekoratīvās kosmētikas vairumtirdzniecību Latvijā. Lietas izpēti KP sāka pēc Euro Cosmetics maksātnespējas administratora iesnieguma. Tā kā tika konstatēts, ka Drogas atrodas dominējošā stāvoklī mazumtirdzniecībā skaistumkopšanas un sadzīves preču mazumtirdzniecības tirgū Latvijas teritorijā un tai piemīt tirgus vara attiecībā pret Euro Cosmetics, šādu netaisnīgu nosacījumu piemērošana ir aizliegta ar Konkurences likumu.
KP skaidroja, ka dominējošais stāvoklis mazumtirdzniecībā būtiski atšķiras no klasiskā dominējošā stāvokļa tirgus varas apjoma ziņā. Uzņēmumam kas atrodas dominējošā stāvoklī mazumtirdzniecībā, piemīt spēja uzspiest netaisnīgus darījuma nosacījumus vai maksājumus piegādātājiem, taču atšķirībā no klasiskā dominējošā stāvokļa nepiemīt spēja rīkoties pilnīgi neatkarīgi no patērētājiem vai konkurentiem. Attiecīgi atrašanās dominējošā stāvoklī mazumtirdzniecībā uzņēmumam uzliek īpašu atbildību, veidojot attiecības ar piegādātājiem.