Otrkārt, arvien vairāk šķiet, ka būtiski ir sadzirdēt autoritātes balsi (privāti man šī doma kristalizējas, strādājot pie raksta par reklāmas ārkārtā svarīgo, bet jau cita veida formu, nozīmi, jēgu un lomu mūsdienu tradicionālajos masu medijos, tostarp avīzēs, lai cik nekaunīgi „jauno mediju” lobisti necenstos baurot par drukātās preses galu; bet par to citreiz, cerams, šeit pat – blogu teritorijā).Treškārt, vienkārši prieks, ka Kultūras Foruma žurnālistiem izdevies sarūpēt šos divus rakstus, un es gribētu tos popularizēt (pieļauju, „masu lasītājs” nemaz nezina, ka ir šāda KF mājaslapa).Ceturtkārt, mani smīdina šad tad atskanējušie pārmetumi, ka NN savā blogā nepublicē „vairāk paša domu”, bet tik bieži atsaucas uz dažādām i-neta kuriozitātēm un aktualitātēm. Jautājums – bet vai tad tieši tam (arī) nav paredzēts šī virtuālā dienasgrāmata?HERMANIS ir te:http://www.kulturasforums.lv/teatris-kino/saruna/581-alvis-hermanis-nacionalais-pieskariens-un-kludaVĒRDIŅŠ – te:http://www.kulturasforums.lv/literatura-filosofija/saruna/583-subjektivi-par-latviesu-dzejuLai jums jauks svētdienas vakars!p.s. Fotoilustrācija izvēlēta vnk tāpat un tajā nav jāmeklē dziļāka jēga. Patīk.
IZLASI UN DOD TĀLĀK!
Tiem, kuriem patiešām interesē Latvijas perspektīva, iesaku izlasīt šos divus viedokļus, ko pauž režisors Alvis Hermanis un dzejnieks Kārlis Vērdiņš.Pirmkārt, tāpēc, ka abiem māksliniekiem IR individuāls, paša personības apzīmogots redzējums, kāda (svarīga) nozīme sabiedrības dzīvē ir kultūrai (jeb – plašāk – spējai vispār domāt).
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.