Jāattīsta konkurētspējīga ekonomika

Inovāciju atbalsts un LV politizētā birokrātija (arī akdēmiskā) koncepcijas līmenī kaut kā neiet kopā, jo tajā spēlē ir nesavienojami pretendentu un vērtētāju priekšstati par risku. Neviens budžets un neviena banka atšķirību starp bezgalību un nulli nevarēs nosegt. Ne LV privātais, ne publiskais sektors nevienam investoram nespēj radīt pārliecību par to, ka starp biznesu, pētniecību un valsti pastāv izpratne un sadarbība jaunu nozaru attīstībā, jo aplama makroekonomiskā politika un nekompetenta struktūrpolitika, t.sk., nodokļi un to izlietojums, jebkuŗu nozari Latvijā padara neperspektīvu un jebkuŗu izgudrojumu jau visagrīnākajā stadijā automātiski nolemj ārvalstu labuma guvēju iegādei bez atdeves LV tautsaimniecībai.

Ko vajag,to vajag;man tas nekad nebūtu ienācis prātā.

....bez jaunu zināšanu, tehnoloģiju, inovāciju sabiedrības ir arī jābūt kādiem kuri cep maizi un burgerus, pagatavo labu kafiju ieskrietuvēs. Tās veidotu mazie un vidējie uzņēmēji. Latvijas ekonomikas vienam no stūrakmeņiem būtu jābūt arī rūpniecībai. Latvijas valdībai būtu jāmeklē arī investori no centrāleiropas rūpniekiem, jābūvē rūpnīcas Latvijas perifērijās. Valdībai ir jāvēršas pie, piemēram, autobūvniekiem- būvējiet pie mums savas ražotnes un mēs apmaksāsim darbaspēka apmācību jūsu vajadzībām. Ne visi un, es esmu starp tiem, nodarbosies ar augstajām tehnoloģijām.

Ar Eiropas naudu neattīstīja ,tagad pēkšni laidīs vaļā ar pilnu tvaiku.Pasakām sen neticu.Ja nu vienīgi mistiskā akadēmiskā vide.

augsto tehnologjiju uznjeemumi augsto tehnologjiju peec.. atceros paardesmit gadus atpakalj ar taadu pashu patosu tika biidiitas idejas par business management kaa nepiecieshamo soli ekonomikas attiistiibai un darbav vietu radiishanai, tad nu visas universitaates metaas maciit uznjeemeejdarbiibu. un ar ko tas viss beidzaas? ne ar ko. secinaajums - tirgus pats visu saregulee. jo vairaak valsts iejaucas un saak kautko reguleet - jo sliktaaks rezultaats.

Ārkārtīgi svaiga doma.