Divi vīrieši zem koka satikās un brīnījās

nepatīkamākis ir viens, ka KDi šādiem pašreklāmistiem atvēl vietu, bet sakarīgu materiālu jāgaida ar sērkociņu tas pats attiecas uz Žoludes vāvuļošanu šim gribas pazīmēties, Grīnbergs tūdaļ parakstās tas tikai stulbi, piedauzīgi bet cauri Žoludes brūvējumiem nenoslēpjami vīd nīgra un izsmējīga attieksme pret latviešiem un tas viss kopā ar Sveci, Drulli, Rutkēviču, Lūsiņu nosaukts par KULTŪRAS Dienu, stulba izklaide komentētājiem un viss

Gribētu piebilst par ticības jomas iekšājo, bet galvenais, ārējo veidolu. Vai nebūtu jāsaprot, ka arī luterāniskajā baznīcā aumaļām gāž iekšā katolisko. Par iekšējo saturu būtu jāraksta garš referāts, kam nav nav vietas, nedz kāds to lasīs, bet par ĀRĒJO, kas ir ŠOVA elements, varbūt ieinteresēšu. Vai būtu vietā pajautāt, cik mācītāju, piemēram, Rīgas Domā, kur mūsu svētais arhibīskaps Vanags valda, nepieciešams, lai novadītu parastu dievkalpojumu? Vai tik pat, cik policistu vajadzīgs, lai ieskrūvētu griestos spuldzīti, kā vēsta anekdote? Kāpēc tur skraida tādi norūpējušies zēni aizvien pieaugošā progresijā? Kāpēc viņiem jātērpjas kā papagaiļiem, krāsainos talāros? Kāpēc Vecajā Ģertrūdē, kur no Amerikas atgrieztais Kalniņu dzimtas pārstāvis, arī krāšņa kostimērija pavilkusies? Kronis ir Liepājas sv. Anna, tur ne tikai masku balle, bet arī pats dievvārdu ritums dīvains kļuvis, kas tas par sajaukumu- visiem gadījumiem, kas tās par melnām galvsegām, ko sievišķi klāj, kas tā par suvenīru bodīti pie durvīm darbojas? Te runā par praidu, es atkal pajautāšu, vai tā ieviešana pēc būtības vardarbīgā veidā neskar visu iedzīvotāju intereses, viņu ētiskos un tikumiskos ideālus? Vai tas ir maznozīmīgi? Vai tā ir nejaušiba, ka Vīnberga j-gs mums arī tā kā/ it kā, neparedzami, mērķtiecīgi taisās par "globāla mēroga cilvēktiesību aktīvisma ikonu". Jeb man tikai slimīgi šķiet? Un ko beigu beigās nodomājuši KDi rupori, ja Žolude, Vīnbergs, Rutkēviča, Konste, Lūsiņa, Svece sāk veidot vērā ņemamu kodolu, kas kopumā atspoguļo KD SKATU. Vai gudrāku, zinošāku, profesionālāku cilvēku līdzdalība nav iespējama, jo nav ko maksāt? Šie tad nu gatavi par grašiem da jebko? Redaktoru kompānija, pārmaiņus pēc, varētu saviem lasītājiem arī paskaidrot, pat ja viņi nešķiet skaidrojuma vērt. Viedokļi taču tiek atlasīti. KAS atlasa, pēc kādiem kritērijiem? Labi, ja šis par sarežģītu, lūdzu, Adamaites k-dzi personīgi, vai nevarētu nelielu rakstiņu par tēmu, kāpēc KDi NAV nopērkams atsevišķi, kāpēc man, ja nevēlos tumsonis būt, jāatbalsta viss DIENAS politiskais menedžments? Ja itin nekas nav darāms, tad TO taču varētu izskaidrot, jeb mēs TĀDI lumpeņi, ka nelon. JEB, tas jau nu visdrīzāk, manuprāt, iespējams: Ja kāds no KDi darbiniekiem atļausies vairāk par informēšanu pieļaujamā robežās, tad vienkārši un ātri zaudēs vietu? ĀTRI un VIENKĀRŠI, kā tas daudzos gadījumos brīvvalsts demokrātiskajā gaisotnē tradicionāli, vai tā?