Kaujā kritis ģenerālis. Kurš uzvarēs karā?

Tā sile, par kuru notiek visa šī cīņa, izskatās gana pilna un trekna. Saprotams, ka lielie kuiļi to sen ir sajutuši. Nav tikai saprotams, kā tas sīkais kuilītis Muižnieks ar visu savu čekas ziņotāja kompromata bagāžu tur vispār var piedalīties?

Vai LU nepārvalda vēl no padomju laikiem iesēdējusies profesoru kliķe, kura savus grādus ieguva par oktobrēnu nozīmīgumu komunisma celtniecībā? Kāpēc pa karjeras kāpnēm virza tos, kas savos promocijos darbos bijuši vāji, bet izteiktu glumumu pret vadību? Vai LU amatus manto partijnieku bērneļi kā feodālisma laikos? Cik vispār ir leģitīma šauru cilvēku loka visas tautas īpašuma izšiverēšana, piesedzoties ar augstskolas neatkarību? Vai tomēr patiesībā atkarība no vieglas dzīves un lielām algām?

Starp valsts augstskolu rektoriem lielākos ienākumus guvušais Ribickis pērn saņēmis 204 928 eiro. Otrie lielākie ienākumi pērn bijuši bija Rīgas Stradiņa universitātes rektoram Aigaram Pētersonam. Viņš pagājušajā gadā nopelnījis 159 530 eiro, kas ir par 24 156 eiro vairāk nekā gadu iepriekš. Savukārt trešie lielākie ienākumi pērn bijuši Latvijas Universitātes (LU) rektoram Indriķim Muižniekam. Viņa ienākumi pērn bija 112 333 eiro.

Pretēji LU Satversmes sapulces 2019. gada 24. maija sēdē paziņotajam balsošanas rezultātam, ka nav ievēlēts neviens no kandidātiem, Satversmes sapulces priekšsēdētājs M. Kļaviņš vienpersoniski paziņoja, ka ir ievēlēts I.Muižnieks. M.Kļaviņam šādu paziņojumu nebija nekāda tiesiska pamata izdarīt, jo LU rektora amata kandidāts I.Muižnieks par viņa ievēlēšanu LU rektora amatā nebija saņēmis klātesošo LU Satversmes sapulces dalībnieku balsu vairākumu, turklāt “pret” viņa ievēlēšanu LU rektora amatā bija balsojuši vairāk dalībnieku nekā “par”. Domāju, Muižnieks nav tik stulbs, ka nesaprastu to, ka nav ievēlēts. Viņam vajadzēja mēslu Kļaviņu apturēt, bet tas nenotika. Muižnieks ne tikai viņu neapturēja, bet sarīkoja jaunas mahinācijas. Secinājums - neglābjams nelietis!

kā vērtēt balsojumu 141 PAR, 143 PRET. Vai pēc šāda rezultāta var uzskatīt, ka cilvēks ir ievēlēts? Vai par argumentu ievēlēšanai var noderēt tas, ka otra kandidāta rezultāti bija vēl sliktāki? Būtu bijis vismaz 143 PAR un 141 PRET... tad gan arī tas nebūtu pārliecinoši. Todien faktiski neizdevās ievēlēt rektoru, tomēr ir ļaudis, kas domā citādāk un tagad ir vesels jandāliņš...