Neizvērtēsim no jauna gravitācijas teoriju

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

8 komentāri

1. septembris, 2017, 12:28

Juris Vingris

Zeme ir plakana, gravitācija ir viltus izdomājums, patiesībā priekšmeti krīt, jo tie ir blīvāki kā mēdijs kurā tie atrodas - gaiss! Nez kāpēc Hēlija balons ceļas uz augšu, kur palikusi gravitācija?

Atbildēt
1
3

29. augusts, 2017, 14:47

dilberts

mūsdienu pasaule ir tik sarežģita un mainīga, ka savā jomā var iejusties tikai retais, pārējiem atliek tēlot, ka viņi kaut ko saprot. Lai izliktos gudrākiem palīdz tādas disciplinas kā koučings, līderisms, utt, to ir tūkstošiem. Šī ir viena no tām, jo arī nekas jau netiek apgūts, kārtējā tukšā runāšana.

Atbildēt
1
1

28. augusts, 2017, 12:10

einars

Vecas patiesības - nespried par visiem valsts iedzīvotājiem pēc viena nejauši sastapta idiota. Vai ekonomisko situāciju tajā pēc vienas tantiņas, kura veikalā pēta tikai vislētākos piedāvājumus. Ar tām ir problēmas pat dažam labam sabiedrībā zināmam personāžam. Vispār jau analītisku prātu un kritisku domāšanu attīsta labas daiļliteratūras un filozofu darbu studēšana. Piemēram, Platona dialogi vai Larošfuko maksimas. Ja tas ir par grūtu vai "nav moderni", tad var apmeklēt arī lekcijas, kaut vai tādas, kādas lasa raksta varonis.

Atbildēt
0
1

26. augusts, 2017, 11:08

FKK

Šeit to nevar izlasīt, bet intervijas drukātajā versijā SestDienā bija redzams, kā abi sarunas dalībnieki paši viegli sapinās kritiskās domāšanas trūkuma lamatās. Tikai jautāts, apmēram citējot - kāpēc mūsdienās pieaug tā dēvētās plakanās zemes teorijas piekritēji. Un Edgars Liepiņš, savu atbildi iesāk - “Taisnība, … “ Nav saprotams, kas domāts ar “plakanās zemes” teorijas piekritējiem - vai ļoti šaurā kreacionisma teorijas piekritēju skaits vai vispār ticīgo skaits Latvijā? Jebkurā gadījumā gan reliģisko konfesiju, gan arī aptauju dati nepārprotami liecina, ka ticīgo skaits Latvijā samazinās. Tas pats attiecas ne tikai uz formāli ticīgajiem, bet arī uz ikdienā praktizējošajiem. Šī tendence ir redzama ne tikai Latvijā, bet visās attīstītajās valstīs. Tātad gan žurnāliste, gan pats Liepiņš brīvi nepiespiesti spriež par apgalvojumu, kurš nav patiess izejot no kritiskās domāšanas pašiem pamatiem. Tas ir vispārinājums balstīts uz nepatiesu, realitātei neatbilstošu faktu.

Atbildēt
6
3

29. augusts, 2017, 17:10

ticīgā berta

Esmu katoļticīga, taču es gan ticu ka zeme ir apaļa.

26. augusts, 2017, 14:21

FKK

Una, nopietni .... Jūsu avots ir New York Post? Viens no stulbākajiem, kliedzošākajiem un prastākajiem amerikāņu tabloīdiem ...? Viņu virsraksti ir sava žanra klasika :) Nespēju noticēt, ka mēs šādi diskutējam par kritisko domāšanu :) Atsaucoties uz NYPost :)

26. augusts, 2017, 14:15

FKK

Cik lielā mērā aug? Mazām grupiņām ir liels izaugsmes potenciāls - ja 20 cilvēku grupa izaug līdz 40 cilvēkiem, tad tas jau ir divkārtīgi! Tai pašā laikā nekas neliecina, ka šīs grupas jelkad izaugs līdz kaut kādiem sabiedrības % par kuriem var vispārināt kaut kādas kopējas tendences sabiedrībā.

26. augusts, 2017, 13:25

Una

Plakanās zemes teorijai nav nekāda sakara ar ticību, tas tieši to arī nozīmē - cilvēki, kas tic, ka zeme ir plakana. Tāda maza konspirācijas grupiņa, kas aug. To var atrast FB. Man jau nu šķiet, ka pirms kritizēt par kritisko domāšanu, vajadzētu atrast par ko rakstā runā, ne izdarīt pieņēmumus, un tad, balstoties uz šiem pieņēmumiem, kritizēt. http://nypost.com/2017/06/01/some-people-still-somehow-believe-that-the-world-is-flat/

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!