Par strīdu vēlreiz

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

110 komentāri

21. maijs, 2015, 23:09

Anna

Vent , kur dzīvojāt visus šos gadus . Tikai tagad pamodies?Intresanti ,kāpēc arhitekti visu ,laiku bija neizglītoti , pēdējos mēnešus kļuvauši dezirdīgi. Gaiļu iespaidā?????

Atbildēt
0
0

17. maijs, 2015, 11:42

KKK

Kaa tad , man ir milziiga kaarpa uz deguna, bet es ar to lepojos, jo taa ir tik neiederiiga un kontraversaala!

Atbildēt
1
0

17. maijs, 2015, 11:41

KKK

Kaa tad , man ir milziiga kaarpa uz deguna, bet es ar to lepojos, jo taa ir tik neiederiiga un kontraversaala!

Atbildēt
3
0

17. maijs, 2015, 0:31

mana izpratne

vai es pareizi saprotu, ka te visi, kas ir pret Birkertu, regulāri saņem pasūtījumus veidot arhitektūru Berlīnes, Helsinku, Sandiego, Sanpaulu publiskajām celtnēm? vai privātmājām Santa Barbarā? vai ir doktora grāda īpašnieki ar lielu skaitu starptautisku publikāciju un iecienīti vadošo pasaules arhitektūras kritiķu vidū???

Atbildēt
0
4

18. maijs, 2015, 13:07

Nav regulāri

jāsaņem pasūtījumi veidot arhitektūru Berlīnes, Helsinku, Sandiego, Sanpaulu publiskajām celtnēm, vai privātmājām Santa Barbarā, vai jābūt doktora grāda īpašniekam ar lielu skaitu...u.t.t., u.tml., lai redzētu, ka LNB ēka ir neglīta nearhitektūra. Sapratāt nepareizi, bet emocionāli uzbudinātā stāvoklī jau gadās nesaprast.

14. maijs, 2015, 6:45

patiešām

Pats pārbūves fakts patiešām ir pilnīgi nepieļaujams. Nu tad pārbūvēsim Pēterbaznīcu arī.

Atbildēt
7
2

12. maijs, 2015, 12:10

TDI

Naivā muļķa tauta( ieskaitot autoru-bandinieku). Kā Jūs nesaprotat kontekstu: Kādam citam KM projektam, ko kontrolē NA konkurenti( acīm redzami SC draugi, ex-Pleskavas šosejas spēlētāji), trūkst naudiņas budžetā, tad nu atrod pie kāda vājāka KM projekta (acīm redzami pretrunīgs, panetīrs un vājš projekts) trūkstošo, un nogremdē to. Ja luste, padomājiet "mākslai vajag telpu" intervija Pastaigā( ar Leiškalnieti juniori) kura acīm redzami vērsta pret KM -Melnbārdes vienošanos ar AB. "MVT" ierosinājums par RTU izlietošanu savām vajadzībām( tajā pašā laikā nupat beidzies mākslas muzeja konkurs šai pašai organizācijai MElnsila&Kalnciema krustā, kurā uzvarēja tie paši aktīvisti kas tagad bombardē OM, Sīlis, Gaile). Gaile kas vienlaicīgi pacēla divas tēmas par vienas vietas apbūvi, OM piebūve, un RTU-mākslas muzejs(MVT vārdā). Ko Jūs visi ,kā muļki aizskrējāt PR specu pavadā?

Atbildēt
4
7

11. maijs, 2015, 22:20

pret birkertomaniju

Man 100 gr kultūras bija kauns un pretigi klausīties kā vkpai pārstāvis Blūms aizstāv Birkerta kārtējo atbaidošo projektu ,kas paredzets muzeja kantoriem . Tie esot pieminekļu sargi ?? Vai tiešām tik zemu jau krituši ??? Raiņa pimineklis brūk kopā . Zeme atveries, te ir jāziņo ar steigu UNESCO !!! Pietiks izķēmot Vecrīgu .

Atbildēt
9
4

12. maijs, 2015, 18:42

kārtējam atbaidošajam anonīmiķim

Pats tu esi kārtējais atbaidošais, nevis Birkerta projekts. Lai no tevis ne smakas jaunajā bibliotēkā nebūtu, mēsla gabal!

11. maijs, 2015, 19:19

atbilde

Vai nu tas padomju mauzolejs ir jānojauc vai jāpārbūvē. Citādi stāvēs kā tāds "padomju arhitektūras piemineklis", tāpat kā pretīgā piebūve Splendid, kas aizsedz Splendid fasādi. Atbalstu pārbūvi, jo saglabāsies gan pretīgais padomju stiliņš kā vēstures liecība, gan memoriālas nozīmes laikmeta vēstures muzejs, kurā ierodas gan skolnieki, gan diplomāti, gan būs arī gaišums - Birketa ideja nav slikta, bet būtu vēlams labs izpildījums.

Atbildēt
4
7

11. maijs, 2015, 16:57

Margarēta

Piekrītu autoram. Viens Birkerta monstrs baisā izpildījumā mums jau ir. Vai tiešām vajag vēl vienu? Mēs NEVARAM Birkerta projektus ATĻAUTIES. Mēs jau esam uzkāruši sev kaklā 21. gadsimta bibliotēku koncepcijai nepiemērotu kluci, kura apkopšana, uzturēšana, apsildīšana maksā vairāk nekā mēs patiesībā varam atļauties. Tagad taisīs vēl kādu tādu pašu monstru esošajam monsteram taisni pretī?

Atbildēt
11
5

11. maijs, 2015, 17:21

rīdzenieks

Pati tu esi klucis. Man piemēram LNB ēka patīk un es ar to lepojos.

11. maijs, 2015, 12:39

Skaisle

Noskatījos 100 gr kultūras raidījumu - diskusiju par Okupācijas muzeja piebūvi. Jau no publikācijām žurnālā IR par Gunāru Nāgela kungu man radās jautājums par viņa nespēju izteikt un argumentēt viedokli. Piedodiet,kā tāds ciilvēks var vadīt muzeju ,par kuru viņš pats izsakās kā par izšķiroši svarīgu latviešu sociālajā atmiņā? Varbūt tieši šī vājā vadītāja dēļ uz Berlīni mēs vedam izrādi par holokaustu, nevis Vectēvu? Varbūt šī vājā vadītāja dēļ Okupācijas muzeja "balss" neizskan "atčekošanas" jautājumu risināšanā? Kam tas ir izdevīgi ? Jāizlūdzas svētība , lai Sīļa un Gailes un viņu piekritēju uzņēmība un darbības vainagojas panākumiem.

Atbildēt
17
7

11. maijs, 2015, 15:40

Vārds

Sīlis ar Gaili spētu tikai Banku Baltija atjaunot :)

11. maijs, 2015, 9:37

Skaisle

Es dzīvoju starp LNB jauno ēku un Uzvaras parku. Kopš pavasara gaismas iestāšanās , es gandrīz katru rītu sev saku - nu jāņem taču fotoparāts un jānobildē kopā drupt sākusī, vēl tikai gadu ekspluatācijā nodotā ēka - jānobildē un jāsaliek sociālajos tīklos. Tas, ka putni izknāba caurumus bibliotēkas jumtā - tas nebija smieklīgi, bet bija un ir traģiski. Latvijas valsts tērē miljonus - kaut vai mazājām langiņikstenām, lai prezentētu Latvijas valsti un kultūru citām tautām. Vienlaicīgi - es redzu kā ārzemju viesi fotogrāfē ne tikai jauno LNB ēku, bet arī tai pretī esošo padlaiku dzīvojamo ēku ar nost drūpošām sienām, ar aplupušiem noskretušiem balkoniem, ar atkritumu kaudžem sētās, ar bedrainām - dziļi bedrainām ielām. Protams, ka var uzlikt spilgtu lētu brošu un pasniegt to pasaulei par augsto kultūru, bet cilvēkiem - brīvās pasaules cilvēkiem ir pašiem sava spriestspēja, pašiem savi secinājumi. Par to es aicinātu spriest ar nozari saistītos cilvēkus, un uzrunāt par nozari atbildīgo varu. LNB notekošo pamatu bildes ne tikai publicēt sociālajos tīklos, bet sūtīt arī uz saeimu, uz ministrijām , uz visām tām simtiem esošajām valsts un pašvaldību institūcijām, kuras mēd mēdzam saukt par atbildīgajām, bet kuras patiesībā ir bezatbildīgās. Jā un jauka diskusija, bet par 101 % pievienojos Vīnberga viedoklim.

Atbildēt
26
7

11. maijs, 2015, 15:39

Skaislei

Tu jau sen esi ievērota kā trollene grafomāne.

11. maijs, 2015, 12:11

A.

"+" no manis.

10. maijs, 2015, 12:07

Andrejs Bubinduss

Pilnīgi atbalstu rakstīto. ir jābeidz degradēt Vecrīga ar cita stila , nekvalitatīviem un neiederošiem Birkerta "gara darbiem". Pietiekoši jau ir degradēts ar Nacionālo bibliotēku. LR arh. Modra Ģelža projekts būtu krietni iederošāks, un, galvenais, bez uzspūstajām izmaksām realizācijā. Lai Birkerts projektē ASV, kur viņa būves iederas arhitektonikā. Ja LR KM kļūst politizēta cenzūras iestāde, kurai jāvirza politaktuāli darbi sabiedroto vienotības demostrējumam, atliek nožēlot, kur nonākisi Latvijas Valsts kultūra

Atbildēt
19
7

13. maijs, 2015, 11:31

:):):):)

Daži jocīgi tipāži - kā bubindussi- pat Birkerta arhitektūrā saskata ASV kaitīgo ietekmi uz mums :):):):) Es atkal domāju, ka Putins vainīgs, ka mums ir visneglītākā jaunā arhitektūra pasaulē :):):):)

12. maijs, 2015, 18:39

Taisnības meklētājam

Tu Birkerta ēnai ne kurpes aizšņorēt neesi cienīgs, kur nu vēl viņa veikumu vērtēt.

11. maijs, 2015, 16:26

Bubindusam ir taisnība

Birkerts, ja godīgi, nav arhiteks (varbūt pāris objektu jaunībā - studenta aizrautībā ir sanācis kas līdzīgs arhitektūrai, bet pēcāk patiesībā nekā jēdzīga vairāk jau arī nav). Tas, ko Birkerts "uzdāvinājis" Latvijai, ir nožēlojama parodija par arhitektūru. Skumji, iespjams, ka Birkerts ir jauks cilvēks, un droši vien savā ziņā patriots, bet mans kaimiņš Vasīlijs arī ir patriots; labi gan, ka neprojektē.

11. maijs, 2015, 15:38

Bubindus

Labi, ka paraksties, bet tas ir vienīgais labais tavā tekstā.

9. maijs, 2015, 23:28

yes

Jāraksta vienreiz uz UNESCO un viss. Kaut kāds murgs. Pietiks piesmiet Vecrīgu.

Atbildēt
14
4

9. maijs, 2015, 23:25

izķēmotā Vecrīga

Kad no Doma laukuma paceļu galvu uz Vecrīgas ar uzjumtu izbūvētām ķēmīgām siltumnīcām un dīvainām izbūvēm uz jumtiem , man viss skaidrs , kā tā lietas šeit tiek kārtotas. Un kam kalpo vkpai. Tad jau airaus to laikumu ar betona monstriem viens un divi. Apetite aug edot .

Atbildēt
13
2

9. maijs, 2015, 23:02

4kājas1rags

Vīnberga arguments ir spēcīgs un pamatots. Bet šaubos, ka tam tiks pievērsta uzmanība, jo šinīs 'lietās' savus uzskatus visiem latviešiem uzspiež Latvijas neozionisti. Man, kas okupācijas varas darījumos zaudēja astoņus ģimenei piederīgos nav nekāda teikšana, kur nu vēl uzskatu uzklausīšana.

Atbildēt
4
5

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!