Šonedēļ SestDienā: Nedzīvot tikai sev

No Rietumiem arī pa drusciņai bēg. Es zinudažus, kas ir aiztinušies no Vācijas. Tiesa, pensiju saņemt nav atteikušies, tas gan... .

Piemēram, sākot debili kvekšķēt, lai gan neko neesi spējīgs pateikt, un pec tam iespītējoties un sākot tēlot debiliķi. Tagad skaidrs, deilais bebīti, vai varbūt tevi vēl izlamāt?

"Nesaprotu, kā es varu zaudēt strīdu."

Zaudēji strīdu, bet nevarēji noturēties, nepārejot uz kvekšķēšanu? Cik gadu, bērneli?

totāli meli. Ja kādu totālu meli atmasko melos un aizrāda par bērnišķīgiem izdomājumiem un spītīgu melošanuu, parādās meļu piesedzēji, kas vispār nekomentē, bet tikai kvekšķ. Rubilkjūgenda uzvedība diskusijā. 1. Totāli melot, pārspējot pašu Gebelsu. 2. Kad saņemta kritika par meliem, iespītēties. 3. kad saņemts aizrādījums par spītēšanos, sākt bērnišķīgi kaitināties. 4. Kad saņemts aizrādījums par bērnišķīgu uzvedību, turpināt saukaties, lai paturētu pēdējo vardu.

Ja viduslaiku Eiropā nebija kristietības, kas tad bija? Jēzus ir norādījis uz inkvizīcijas nepieciešamību visos savos citātos, kur viņš naidīgi izsakās par citu ticību pārstāvjiem. Tālāko var loģiski izsecināt no šīs naidīgās attieksmes. Ko var ienīst, to var vajāt. Ko var vajāt, to var slepkavot. Ko var slepkavot, to var pavisam iznīcināt ar visu viņa dzimtu. Jo vairāk tāpēc, ka iznīcināšanu var attaisnot ar skaistu mērķi, vispārējās laimes valstības uzcelšanu. Loti labu inkvizīcijas pamatojumu ir devis inkvizitors Heinrihs Institoris darbā ''Raganu veseris''. Žēl, ka šim mācītajam teologam nav iespējas padiskutēt ar mūsdienu sektantiem pusanalfabētiem, es arī aizietu paklausīties, kā viņš, debates un loģiku studējis, jūs šarlatānus iebāž maisā. Tas, ka jūs reti kurš klausās, nav attaisnojums spamošanai. Tāpēc ka spamošana un izdomājumi (krieviem ir labs apzīmējums ''otsebjatina'') atbaida normālus cilvēkus un piesaista vēl vairāk trako, kamēr viss kults ir kļuvis traks.

Lai parādītos tā sauktais ''kristīgais humānisms'', vispirms katoļi kārtīgi izvillojās ar protestantiem, bet inkvizīcijas prāvas izbeidzās tikai tad, kad inkvizīcijas tiesas sāka strādāt pec vispār pieņemtajām tiesībām. Tas ir, vajadzīgi pierādījumi, nedrīkst apsūdzēto aiztikt ar rokām, bet apsūdzētā atzīšanās neko nemaina. Kristietība no agresīvi karojošas kļuva par nogurušu un gaudenu, kauju laukos frontālus triecienus ''uz urā'' nomainīja riņķošana pa karti ar mērķi uzspiest petiniekam uz komunikācijām un vispār nebija par ko karot, jo reliģiskais naids bija izbeidzies, bet nacionālo vēl nebija izdomājuši. Kas nekait tādos laikos papīrru smērēt! Tagad ir citi laiki, modē totalitārisms, tiek uzkurinātas fobijas, pēkšņi kādam ir pārsteigums, ka sieviete strādā, pati pelna un nepiekrīt vīram (it kā divdesmitā gadsimta nemaz nebūtu bijis!) un, pats galvenais, izmisīgi mēginājumi pievērst visus savai vienīgi pareizajai ticībai. Loģiku un debates studējušo teologu vietā uzstajas pusanalfabētiski spameri, nesot xuiņu, kas pamatā sastāv pat ne no Bībeles citātiem, bet sektas guru ''atklāsmēm'' un paša spamotāja fantāzijām. Un, protams, tādi šausmīgi apvainojas, ja netiek pieņemti kā jauni mesijas :D

pēc padomju propagandas brošūrelēm un padomju masu dezinformācijas līdzekļiem, kur par rietumiem rakstīja tikai sliktu, bieži piemelojot klāt.

Kāpēc fanošana par mūziķiem, sportistiem vai māksliniekiem būtu kaitīga? Novērš no vienīgā pareizās ideoloģijas?

Pirmkārt, rubilkjūgendieši melo, apgalvojot, ka narkotikas esot atzīta vērtība. Narkomānu aprindās varbūt, bet ne sabiedrībā. Otrkārt, jebkuru ''pirmās grupas'' vērtību var sagrozīt. Piemēram, līdzietība var kļūt par pienākumu no savas nopelnītās algas barot pabalstniekus un slaistus, ģimene var būt aizsegs vardarbībai un bērnu piekaušanai līdz pat letālam iznākumam, zinātni var aizstāt ar ideoloģiju vai pseidozinātni, bet ar saukļiem par patiesību var ļoti veiskmīgi aizsegt totālus melus. Treškārt, kā jums, antikapitālisma kliedzēji, patiktu sabiedrība, kura jums nebūtu naudas un par šādiem komentāriem jūs nonāktu telpā ar labu skaņas izolāciju un elektriskajiem vadiem un varētu turpināt kliegt, pieslēgti pie strāvas, bet nu jau tāpēc, ka sāpīgi?

Dzīvot ''tikai un vienīgi sev'' varēja Robinsons Krūzo un arī tikai līdz brīdim, kad satika Piektdieni, Mūdienu sabiedrībā cilvēks ražo preces, ko pats nepatērē, lai nopelnītu naudu un pirktu preces, ko pats neražo; dzīvo mājā, kuru pats nav cēlis; saņemot algu, maksā nodokļus, un uztur policistus, lai gan pats nav apzagts; uztur ugunsdzēsējus, lai gan pašam māja nedeg; uztur ārstus, lai gan pats ir vesels, uztur karavīrus un antiterora vienības, lai gan viņa mājā neviens okupants nav ienācis un viņu neviens terorists nav saņēmis par ķīlnieku. Tā ka rubikjūgendiešu bērneļi saukādamies parāda tikai paši savu muļķību un infantilismu.

kas tas par perversu viedokli par liberālismu un rietumu vērtībām te tiek kultivēts? balstoties uz kādiem avotiem tiek spriests par rietumu vērtībām? vēl sadalītas labajās un sliktajās un piepīts klāt islāms, sviests iekaisušās smadzenēs ..... manuprāt galvenā rietumu vērtība ir brīvība un brīvības sajūta domās un tikai tad var darīt labus darbus un nekā savādāk.

Kas ir "Rietumu vērtības"? = ir divas vērtību grupas: 1) klasiskās - solidaritāte, vienlīdzība, cilvēka dzīvības neaizskaramība, subsidiaritāte, dzimumlīdztiesība, demokrātija, līdzcietība, piedošana, ģimene, laulība, mīlestība, cilvēka cieņa, vārda brīvība, izglītība visiem, zinātne, patiesība, ideja par progresu uutt TĀ ir VIENA grupa. Bet mūsdienās ir vēl cita: 2) liberālās - neierobežoti brīvais tirgus (jeb pilnīga naudas vara), morālis relatīvisms, dzimumvienādība, eitanāzija, aborti, brīvais sekss, partnerattiecības, neierobežota iecietība (arī pret ļaunumu) , geju laulības, praidi, spēle, dekonstrukcija, simulācija, pārmaiņas, haoss, subkultūras, fanošana, virtuālā dzīve, marihuānas legalizācija, narkotikas, masu kultūra utt. Tā ir OTRA grupa! Ja pēdējo - atmet, nekas ļauns nebūs, tikai labāk paliks! Savu LABKLĀJĪBU un izaugsmi Rietumi sasniedz gados, kad valdīja pirmās grupas jeb KLASISKĀS vērtības. Kopš Rietumos sākusies "postmodernizācija", izvirtības un neoliberālisma ideoloģijas intensīva zombēšana, ir vērojamas ES depopulācijas tendence, padziļinās ekonomiskā krīze un izaugsmes stagnācija.. Eiropa zaudē citiem reģioniem un civilizācijām