Musulmaņu gulagi

Starpības nav nekādas. Gan vieni, gan otri ir fašisma (tādā vai citādā formā) ideoloģijas nesēji un gan vieni, gan otri ir profesionāli slepkavas, tātad viņu darbība tiek apmaksāta. Gan vieni, gan otri nogalinās tevi, pat nesākot klausīties tavus izmisuma bļāvienus, ka tu komentāros aizstāvi to vai citu fašisma versiju.

Fašistus neinteresē nacionālā piederība. Nacistus gan interesē.

Jums te ir jūsu GULAG? Tad jau labi-tad ir kā jūsu Rossija, kuru jūs te caurām dienām slavinat...

Būtu jārunā par to, ka vismaz 50 tautām nākas dzīvot krievu okupācijā !

"..mēs iztērējām visas partonas šaujot gaisā-LAI DROŠI BŪTU ,KA Dieva nav...he ,he..." Tups ateisms ļoti uzjautrina, ja to piesedz ar vāju argumentāciju ,kas par nedavelk uz Vikipēdijas remdeno līmeni!

Atbildes uz tevis uzdotajiem jautājumiem dotas PRECĪZI un PERFEKTI šajā lekcijā. Lekcija interesanta un ja tomēr nepiekritīsi, varēsi uzrakstīt komentāru, kas tavuprāt atkal nepareizi. Redz, evolūcijas teoriju nevar divās rindiņās uzrakstīt, tur ir ļoti daudz fīču un ja tās nezin, tad saruna nesanāk. https://youtu.be/2n967NrenP4

Saskaņā ar evolūciju parasti ir tā 1) vai nu iemācās, 2) vai iet bojā. Acīmredzot stirnām draud otrais variants. Tik vienkārši. Evolūcijas instruments par nesapratni ir NĀVE. Dinozauri arī, starpcitu daudz ko nesaprata, mamuti nesaprata. Vispār evolūcija ir viena milzīga līķu kaudze. Starpcitu, zinātne, kura interesējas par šiem līķiem saucas paleontoloģija. Aicnu arī tevi EVOLUCIONĒT. Jo kā gan tas iespējasm - tik daudz inteesantu grāmatu, tik daduz labu dokumentālo filmu. A tu neko nelasi, neko neskaties, neko nepēti.

sovakar braucu pa lauku ceļu un divas reizes gandrīs uztriecās stirnas. Jautājums - kāpēc savvaļas dzīvnieki nav evolucionējuši un 100 gadu laikā iepazinuši auto dabu? Kāpēc skriet taisni uz gaismām? Kāpēc lekt virsū autiņam arī gaišā dienas laikā?

To hmumam - Jūsu izcilais demagoģijas šedevrs no 7 punktiem ir vienkārši tukša teorija (faktiski sterils Darvinisms), kurai nav iespējams piešūt nevienu faktu :) . A fakti ir spītīga lieta - ja viss būtu pēc Jūsu rakstītā, mēs varētu jauki rakt ārā visu ķēdīti - šitie maziņi, jauki lec, šitie jau liekāki, a šitie tik lieli, ka jau kāpj zemē. Bet diemžēl, šo starpsugu NAV. Ir viena suga, tad cita. Izrok vienu, izrok otru, bet pārejas nav izraktas. NEVIENAS. Tikai skaisti zīmējumi. Ar bultiņām. Izrāpās (?) no ūdens zivs ar spurām un bultiņa uz dzīvnieku ar kājiņām. 2 sugas. Starpā pilnīgs vakuums. . Koroče - pamēģiniet ieslēgt dumalku - kādas herņas dēļ vispār evolūcijai vispār jālien no ūdens? :). Kāpēc jaunas sugas nerodas? Cilvēces aprakstāmajā vēsturē NAV fiksēta jaunu sugu veidošanās. Principā. Visādas zivis, skudras, kādas bija pirms "miljons" gadiem, tā tagad peld un rāpo :)

Es lieliski pārzinu kristietību, biju patiesi ticīgs, daudz lasīju. Nācās veikt milzīgu garīgo piepūli lai pārvarētu šo sērgu un izdiedēt savu dvēseli (ne reliģiozā nozīmē) no dievticības. Varu liecināt - ticības pamatā ir slinkums, stulbmus, meli, nezināšana. Reliģiozā nelietība jāsoda krimināli, priecē Ķīnas prakse. Man tīri interese pēc jautājums tev - kāpēc tu nekad nelasi tā teikt pretējās nometnes darbus? Tev jau nav pienākums tiem piekrist, gluži pretēji, ja tu atrastu kļūdas varētu pildīt savu "misionāra" lomu. Bet tu jau NELASI. Nu izlasi, kaut vai to pašu Dokinsu. Bet tu jaut tikai laisi vienveidīgo literatūru, bet izlasi pretējās nometnes ORIĢINĀLTEKSTUS nevis pārstāstus. Un TAD spried. Bet tu jaut to nedari. Tur jau tas suns aprakts.

Kaut kas racionāls Tavā sacītajā ir. Kristietību nevar iemācīt arī pat tad, ja to dara no bērnības. Lai iemācītu, ir pašam jāmāk. Mana pieredze ar "svētdienas skolām" šai ziņā nav pārāk pozitīva. Tomēr ir viena lieta, ko varētu gribēt - lai cilvēks, izgājis no skolas, zinātu ZINĀTU , ko katra "reliģija " nozīmē, un ko tā piedāvā. Šim mērķim lieti noder mākslas un literatūras vēstures stundas. Ja cilvēkam būs sapratne , kas ir "RELIĢIJA" tad viņš arī varēs izdarīt savu izvēli. Šobrīd ar šo izvēli ir tā, kā ir. Tu esi tam piemērs.

Reliģijas ir radušas tāpēc, ka tās cilvēkiem bija vajadzīgas. Bet protams, vienmēr atrodas darboņi, kuri visu grib "privatizēt" un "monopolizēt", lai gūtu labumus sev. Tomēr šādos gadījumos, tā vairs nav reliģija, bet ideoloģija. Ja tā īsteno savu funkciju "religare", tad tā ir reliģija, bet ja tā vairs neīsteno šo funkciju, tad tā ir ideoloģija.

Nebija tādas vienas no koka nokāpšanas dienas. 1) pieaugot ķermeņa masai arvien grūtāk pārlekt no koka uz koku pa tiešo, 2) Āfrikas savannā mainījās klimats, koki palika RETĀKI un pārlekt no viena uz otru palika vēl grūtāk. 3) tāpēc kāpa zemē un TAISNĀ solī (nerāpojot) ātri skrēja no viena koka uz otru un uzreiz rāpās TAISNI augšā. Tā attīstījās TAISNĀ stāja, 4) pieaugot ķermeņa masai aste vairs maz bija noderīga līdzsvara turēšanai lēcienā, tāpēc aste pamazām izzuda, 5) skraidīšana no koka uz koku pa zemi ilga ap miljons (!!!) gadu, 6) uzturoties arvien biežāk uz zemes nācās organizēties lai aizstāvēties pret plēsoņām uz zemes, tas bija spēcīgs impluss KOLEKTĪVA un VALODAS izveidei, 7) nūjas ņemšanas rokā - to daudzi dzīvnieki praktizē kā šimpanzes, paviāni utt. un viņiem ir augsts attīstības līmenis. Evolūcijas teoriju, atšķirībā no reliģiozajām muļķībām ir JĀMĀCĀS, jālasa, jāpēta. To never izstāstīt 5 minūtēs vai uzrakstīt pāris teikumos. Tur vajag PIEPŪLI.

Humam - Jūs tiešām esat tik liels tumsoņa un ticat, ka Jūsu senči nokāpa no kokiem, paņēma rokās nūjas un sita viens otram tik ilgi un stipri, kamēr iemācījās runāt, rakstīt un rēķināt? Apbrīnoju! . PS. Jūsu zināšanai - Evolūcijas teorija jau sen nolaista podā - pirms un pēc Darvina NEVIENAM nav izdevies izrakt kaut vienu starpsugu kauliņa fragmentu.

Reliģijas ir dažādas. Pēc būtības, reliģija nav ticība kaut kādām pasakām, bet gan līdzeklis, lai atjaunotu (vai radītu) harmoniju starp dažādām cilvēka psihes daļām. Kaut ko spēj mūsdienu psiholoģija. Bet senatnē dažas (iespējams, daudzas) reliģijas šajā jautājumā bija sasniegušas daudz vairāk nekā mūsdienu psiholoģija.

Cik sekls, banāls un sen ATBLIDĒTS jautājums. Žēl, ka tu neevolucionē literatūrā kuru lasi. Tā iet kad lasa vienu pirmitīvu bīblgrāmatu kur kļūdu vairāk nekā sunim blusu. Atbildi uz tavu jautājumu vari izlasīt, piemēram, šeit. Bet tu jau nelasīsi, un ja lasīsis, neidziļināsies. Domāju ka tādiem kā tu, tiešām vieta Ķīniešu nometnēs! https://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/01/1/l_011_01.html

Evolūcijas teorija? Pastāsti, draugs - kā evolucionēja acs? Radījumi miljoniem gadu streipuļoja pusakli, kamēr izdomāja, ka vajag taču reiz kārtīgi evolucionēt aci? Lai var redzēt!